Решение по иску о взыскании задолженности

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,

при секретаре М.В. Хандога,

с участием представителя истца Шестаева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова И.Л. к Галанову Д.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Емельянов И.Л. обратился в суд с иском к Галанову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 763 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 4 180 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 939 руб. 72 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец на условиях возвратности передал истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 10% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не выполняются требования истца о возврате суммы долга и процентов, истец просит взыскать их в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца - Шестаев О.С., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Галанов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на условиях платности и возвратности был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 10% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё - эти обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 10).

Поскольку срок возврата указанной суммы договором установлен не был, истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы долга и процентов по истечении 30 дней с момента получения претензии (л.д.11). Как видно из уведомления о получении заказного письма (л.д. 12), ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования истца не выполнил.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования Емельянова И.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, задолженность ответчика перед истцом составила: задолженность по основному долгу в размере 1 000 0000 руб., проценты за пользование займом в размере 343 763 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 180 руб. 60 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 939 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова И.Л. удовлетворить.

Взыскать с Галанова Д.А. в пользу Емельянова И.Л. сумму займа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 343 763 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 180 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 939 рублей 72 копейки, а всего взыскать сумму в размере 1 362 882 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.Н. Смирнова

Секретарь: М.В. Хандога