РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова Т.О. и Умнова В.П. к Селиванову А.А. о взыскании денежных сумм по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов Т.А. и Умнов В.П. обратились в суд с иском к Селиванову А.А. о взыскании денежных сумм по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указали, ими по расписке были переданы ответчику денежные средства на определенный срок. По наступлению дня возврата денежные средства возвращены не были, взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истцов на иске своих доверителей настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте проведения судебное заседания было направлено по месту регистрации ответчика, получено его матерью.
Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из представленной расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, составленной Селивановым А.А., видно, что он получил от Ахмедова Т.О. денежную сумму в размере 200.000 руб., взял на себя обязанность вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке Селиванова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Умнову В.П., он получил от Умнова В.П. денежную сумму в размере 233.000 руб., обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает, что между сторонами действительно были заключены договоры займа, которые ответчик, как заемщик, обязан был исполнить по условиям договора, то есть вернуть денежные суммы в сроки, указанные в расписках.
Представитель истца указал, что наличие оригиналов расписок у истцов свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств возврата сумм займа истцам не представил.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, суд считает требования истцов в части взыскания основного долга по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Руководствуясь требованием данной статьи, истцы просили взыскать с ответчика проценты за пользованием займом исходя из ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ на день подачи иска в суд - 8 процентов годовых.
Истец Ахмедов Т.О. исчислил размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 23.997 руб. 60 коп., истец Умнов В.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 25.657 руб. 22 коп.
Расчеты истцов являются верными, судом проверены.
Пункт первый статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Дополнительно истцами были заявлены требования и о применении последствий нарушения заемщиком договоров займа, предусмотренных названной статьей.
Размер таких процентов был определен истцом Ахмедовым Т.А. в 21.242 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом Умновым В.П. в 22.335 руб. 07 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные требования истцов суд также находит основанными на законе.
Также истцы просили возместить расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд: 5.652 руб. 40 коп. в пользу Ахмедова Т.А., 5.979 руб. 92 коп. - в пользу Умнова В.П.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахмедова Т.О. удовлетворить.
Взыскать с Селиванова А.А. в пользу Ахмедова Т.О. в счет основного долга по договору займа 200.000 руб., в счет процентов за пользование займом 23.997 руб. 60 коп., в счет процентов за нарушение договора займа 21.242 руб. 32 коп., в счет судебных расходов 5.652 руб. 40 коп.
Исковые требования Умнова В.П. удовлетворить.
Взыскать с Селиванова А.А. в пользу Умнова В.П. в счет основного долга по договору займа 230.000 руб., в счет процентов за пользование займом 25.657 руб. 22 коп., в счет процентов за нарушение договора займа 22.335 руб. 07 коп., в счет судебных расходов 5.979 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова
Решение суда вступило в законную силу «___»______________2011 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова