.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Прокудина А.В.,
гражданское дело по иску Голышевой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Сартаков Л.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Голышева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 180000 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Сартаков Л.Ю., управляя а/м «Тойота Кроун» совершил столкновение с а/м «БМВ Х 6» под управлением ФИО4 В результате столкновения на а/м «БМВ Х 6» принадлежащем ей (истцу) на праве собственности образовались повреждения, ее ущерб от которых составил 636999 рублей. Гражданская ответственность водителя Сартакова Л.Ю. по договору ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило лишь часть ущерба в размере 120000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере 180000 рублей.
Представитель истца Голышевой Т.А. - Прокудин А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил отзыв на исковое заявление, котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, считает расходы на представителя завышенными.
Третье лицо (на стороне ответчика) Сартаков Л.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:45 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Сартаков Л.Ю., управляя а/м «Тойота Кроун» г.н. №, нарушил п.8.1 ПДД РФ и произвел столкновение с а/м «БМВ Х 6» г.н. № под управлением водителя ФИО4, от чего а/м «Тойота Кроун» наехал на препятствие (дерево), а а/м «БМВ Х 6» наехал на деревянный забор.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП (л.д.70-75).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Сартакова Л.Ю. в связи с владением а/м «Тойота Кроун», г.н. № по договорам ОСАГО и ДСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» со страховой суммой по договору ДСАГО в размере 300000 рублей и франшизой в размере лимита ответственности по ОСАГО, что подтверждается копией страхового полиса (л.д.62).
В соответствии с пп.1 и 3 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателем), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В результате ДТП на а/м «БМВ Х 6» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Голышевой Т.А. образовались повреждения, ущерб от которых составил 636999 рублей и сложился из стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) в размере 631899 рублей и расходов по оплате услуг оценщика в размере 5100 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «<данные изъяты>» (л.д.6-57).
Голышева Т.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истице страховое возмещение по ОСАГО в размере 120000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № (л.д.61). Выплата по договору ДСАГО истице не произведена.
В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение по ДСАГО с учетом установленной договором ДСАГО франшизы в размере лимита ответственности по ОСАГО, итого в размере (300000 - 120000) = 180000 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей, итого 8800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Голышевой Т.А. страховое возмещение в размере 180000 рублей и судебные расходы в размере 8800 рублей, итого 188800 (Сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля