.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Соколовой О.С.,
гражданское дело по иску Тиньгаевой Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Бадрутдинова Л.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Тиньгаева Р.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61805,68 рублей и судебных расходов.
В обоснование истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Бадрутдинова Л.А., управляя а/м ВАЗ-21013 нарушила ПДД РФ и совершила столкновение с принадлежащим ей (истцу) на праве собственности а/м ВАЗ-21101. В результате столкновения а/м ВАЗ-21101 получил повреждения, ее ущерб от которых составил 61805,68 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Бадрутдинова Л.А., гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик по страховой претензии выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел, мотивированного отказа в выплате не представил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 61805,68 рублей.
Представитель истца Тиньгаевой Р.Г. - Соколова О.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Бадрутдинова Л.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что не согласен с размером расходов на представителя, считает его завышенным.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Бадрутдинова Л.А., управляя а/м ВАЗ-21013, г.н. №, нарушила требования п.13.4 ПДД РФ, не выполнила требование правил уступить дорогу а/м ВАЗ-21101, г.н. № под управлением водителя ФИО5, имеющему преимущественное право проезда перекрестков и совершила с ним столкновение.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.57-62).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Бадрутдиновой Л.А. в связи с владением а/м ВАЗ-21013, г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м ВАЗ-21101 г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Тиньгаевой Р.Г. образовались повреждения, ее ущерб от которых составил 61805,68 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - 50284,97 рублей, УТС - 7132,34 рублей, расходов по оплате услуг оценщика - 4200 рублей и расходов по отправке телеграмм - 188,37 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заключениями об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «<данные изъяты>» (л.д.10-46). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Тиньгаева Р.Г. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы (л.д.9).
Страховщик ООО «Росгосстрах» до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в выплате не представил.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере 61805,68 рублей.
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей, итого 5855 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тиньгаевой Р.Г. страховое возмещение в размере 61805,68 рублей и судебные расходы в размере 5855 рублей, итого 67660 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 68 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля