ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Соколовой,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 ЗАО к Давидович Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратился в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика Давидович Э.В. сформировавшейся задолженности в размере 5 105 долларов США 98 центов, состоящей из суммы основного долга в размере 3 341 доллар США 98 центов, процентов за пользование кредитом в размере 563 доллара США 26 центов, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 553 доллара США 34 центов, пени за несвоевременное погашение кредита 647 долларов США 38 центов. Помимо этого Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 360 рублей 48 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просив рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Давидович Э.В. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила,
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, считает исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Давидович Э.В. заключен договор № предоставлении кредита физическому лицу, путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения путем подписания заемщиком согласия на кредит, на сумму 4 000 долларов США со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
По условиям п.1.6 Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором заключенным между сторонами.
Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить данные обязательства по договору в полном объеме. За пользование представленным кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем осуществления аннуитентных платежей, платежи осуществляются ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере 102 доллара США 64 цента. За каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и/или причитающихся процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п.2.13 Правил).
В силу п.3.2.3 правил кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, возмещения убытков в полном размере, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные п.2.10 правил.
Заемщик Давидович Э.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, а на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 5 105 долларов США 96 центов.
Ответчик в судебное заседание не явилась, никаких возражений относительно иска не представила.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки с Давидович Э.В. являются обоснованными.
Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, ответчиками не оспаривается, задолженность ответчика Давидович Э.В. по договору состоит из суммы основного долга в размере 5 105 долларов США 96 центов, состоящей из суммы основного долга в размере 3 341 доллар США 98 центов, процентов за пользование кредитом в размере 563 доллара США 26 центов, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 553 доллара США 34 центов, пени за несвоевременное погашение кредита 647 долларов США 38 центов.
По смыслу п.1 ч.3 ст.9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» закон позволяет осуществлять валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанными с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст.422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает задолженность в иностранной валюте.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежные средства в валюте кредитного договора - долларах США.
Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на предоставленную ей эффективную возможность, не представила в суд ходатайств о снижении неустоек, комиссий.
Фактически, при взыскании с заемщика в пользу кредитора всей суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов и пеней, заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать расторгнутым, дальнейшие деликтные правоотношения между сторонами не могут быть урегулированы положениями кредитного договора. В связи с чем необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банк ВТБ 24 ЗАО и Давидович Э.В..
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. 4 360 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заявлению Банк ВТБ 24 ЗАО к Давидович Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банк ВТБ 24 ЗАО и Давидович Э.В..
Взыскать с Давидович Э.В. в пользу Банк ВТБ 24 ЗАО сумму задолженности по кредитному договору пять тысяч сто пять долларов США девяносто шесть центов, расходы по уплате государственной пошлины четыре тысячи триста шестьдесят рублей сорок восемь копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь М.Г. Соколова.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь