Решение по иску о взыскании морального вреа



Дело №РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре М.Г. Соколовой,

с участием представителя С.В. Бельтиковой, О.Е. Киселевой, открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ефименко С.А. к начальнику УВД по г. Челябинску о признании нарушения прав, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Ефименко С.А. обратился в суд с иском к УВД по г. Челябинску о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате незаконных действий следователя по уголовному делу в отношении истца была произведена незаконная выемка предметов, в протокол выемки были внесены ложные сведения, которые послужили основой для предъявления истцу обвинения, в связи с чем Ефименко С.А. причинен моральный вред, который тот оценивает в 300 000 рублей.

В судебное заседание истец, находящийся в местах лишения свободы не доставлялся, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика УВД по г. Челябинску в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив суду, что сведения о нарушении каких-либо прав истца со стороны ответчика не находят своего подтверждения в судебном заседании.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность представления пояснений и доказательств в материалы дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Челябинским областным судом в отношении Ефименко С.А. и другого лица рассматривается уголовное дело по обвинению Ефименко С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.147, п. «а» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а», «б» ч.2 ст.159; ч.1 ст.325; ч.2 ст.325; ч.1 ст.327; п.п. «з», «к», «н» ч.2 ст.105; п.п. «б», «г» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.3 ст.163; п. «а» ч.3 ст.126; п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из представленного в материалы дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом рассмотрения являются в том числе и факты относительно выемки предметов, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в павильоне ЧП ФИО4 следователем УВД по г. Челябинску.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По смыслу ст. 1100 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения по стражу независимо от вины причинителя вреда.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, истцу причинен моральный вред самим фактом незаконного внесения в протокол выемки сведений не соответствующих действительности.

Суд в уголовном судопроизводстве, рассматривая уголовное дело в отношении истца, оценивает все доказательства по делу, в том числе и спорный протокол выемки, может прийти к выводу о виновности либо невиновности истца в совершении преступления.

Попытка истца повлиять на рассмотрение уголовного дела в отношении него с помощью оспаривания, в порядке гражданского судопроизводства с требованием о компенсации морального вреда, доказательств в рамках уголовного дела недопустима, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Все спорные обстоятельства в рамках уголовного дела исследуются судом и, как результат, суд выносит в рамках уголовного дела соответствующее постановление.

Причем Ефименко С.А. не лишен возможности обжаловать постановление в рамках уголовного дела в установленном законом порядке, дав возможность судебным инстанциям оценить все свои доводы.

В гражданском процессе при рассмотрении иска Ефименко С.А. не установлено какого-либо нарушения личных неимущественных прав истца при производстве выемки предметов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ефименко С.А. к начальнику УВД по г. Челябинску о признании нарушения прав, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь М.Г. Соколова.

Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь