Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н.В. при секретаре Халезиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Королева П.С., представителей заинтересованных лиц Хабаровой О.И., Родина А.В., гражданское дело по заявлению Т.С.В. о признании недействительным распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области,
установил:
Т.С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения ТУ ФАУФИ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Войсковой части № в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью 15000,0 кв.м.(земли населенных пунктов)».
Требования заявителя мотивированы тем, что Т.С.В. является собственником квартир <адрес>, имеет право требовать устранения нарушений его прав на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом. Оспариваемым распоряжением нарушены права заявителя как собственника земельного участка(на праве общей долевой собственности), расположенного под жилым домом <адрес>.
В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (в дальнейшем ТУ Росимущества) Хабарова О.И., действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что оспариваемое заявителем распоряжение уже являлось предметом судебного разбирательства, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель войсковой части № Родин А.В., действующий по доверенности, поддержал указанное ходатайство.
Представитель заявителя Королев П.С., действующий по доверенности, возражал против прекращения производства по делу, указывая на нарушение прав заявителя, а также ссылаясь на наличие спора о праве на земельный участок.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство ТУ Росимущество в Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
В соответствии со ст. 250 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правоотношений, лица, участвующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям.
При рассмотрении ходатайства представителя заинтересованного лица установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «<данные изъяты>» в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении войсковой части № в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью 15000,0 кв.м.(земли населенных пунктов)». Указанное дело было рассмотрено в порядке, установленном для рассмотрения дел, возникающим из публичных правоотношений. Требования ООО «<данные изъяты>» были мотивированы тем, что оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ, ст. 36 Жилищного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании положений ст. 248 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 248,250 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по заявлению Т.С.В. об оспаривании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Н.В.Винникова