.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Петрушовой Т.А.,
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная фирма ДИВАЛИ» к Потапову К.В. о взыскании долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Инвестиционная строительная фирма Дивали» обратилось в суд с иском к Потапову К.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1 900 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 753180,82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ в размере 419688,88 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Инвестиционная строительная фирма Дивали» (Займодавцем) и ФИО3 (Заемщиком), последний получил от истца сумму займа в размере 1 900 000 рублей под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, между ООО «Инвестиционная строительная фирма Дивали», ФИО3 и Потаповым К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о переводе долга по договору займа, по которому все обязанности заемщика ФИО3 перешли к Потапову К.В. и срок возврата денежных средств по договору займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по сделке до настоящего времени не исполнил. За допущенную просрочку в погашении долга на ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки - 8 % годовых, с суммы 1 900 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 419688,88 рублей.
Представитель истца ООО «Инвестиционная строительная фирма Дивали» - Петрушова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Потапов К.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Инвестиционная строительная фирма Дивали» (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заемщик получил от Займодавца сумму займа в размере 1 900 000 рублей под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Форма сделки между сторонами соблюдена.
В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1,2 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционная строительная фирма Дивали», ФИО3 и Потаповым К.В. был заключен договор о переводе долга, согласно которому обязательство заемщика ФИО3 по возврату суммы займа и положенных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с согласия кредитора - ООО «Инвестиционная строительная фирма Дивали» перешло к ответчику Потапову К.В., при этом срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В соответствии с п.1 ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Потапов К.В. обязательства по сделке перед Займодавцем до настоящего времени не исполнил (долг не вернул проценты не уплатил), в связи с чем, образовалась задолженность, складывающаяся из суммы основного долга в размере 1 900 000 рублей и суммы процентов за пользование займом за оговоренный договором период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 119 дней, что составляет (((1900000 х 13%) / 360) х 119) 81647,21 рублей.
Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере (753180,82 - 81647,21) = 671533,61 рублей подлежат отклонению, поскольку при расчете процентов истцом неправильно взят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начисление договорных процентов на сумму займа за пределами определенного сторонами срока договором займа не предусмотрено (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства... При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку на стороне ответчика имеет место просрочка в исполнении денежного обязательства, то требования истца о применении положений п.1 ст.395 ГК РФ представляются обоснованными.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика полежат присуждению проценты по п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБР 8 % годовых с суммы долга 1 900 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 994 дня, что составляет (((1900000 х 8%) / 360) х 994) в размере 419688,88 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Потапова К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная фирма ДИВАЛИ» сумму займа в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 81647,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 419688,88 рублей и судебные расходы в размере 2000 рублей, итого 2 403 336 (Два миллиона четыреста три тысячи триста тридцать шесть) рублей 09 копеек.
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная фирма ДИВАЛИ» к Потапову К.В. в части взыскания процентов за пользование займом в размере 671533,61 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля