Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда города Челябинска Е.А. Климович
при секретаре Е.А.Масловой-Ковригиной,
при участии в заседании:
представителя истца Нейман А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Миллер Б.Д., Миллер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южно-Уральской торгово-промышленной палаты к Миллер Б.Д., Миллер О.А. о взыскании суммы по договору займа,
установил:
Истец Южно-Уральская торгово-промышленная палата обратилась в суд с иском к Миллер Б.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 321041 рубля 28 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6410 рублей 41 копейки.
В качестве соответчика по делу привлечена Миллер О.А..
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчики Миллер Б.Д., Миллер О.А. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на списание со счета Миллер О.А. ежемесячных платежей в счет погашения по договору займа, не отрицая возникновение просрочки выплаты, вызванные увольнением Миллер О.А. Кроме того, указали, что не уклоняются от обязанности выплаты долга по договору займа.
В ходе производства по делу представителем истца уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности - 296 041 рубль 28 копеек, расходы на оплату государственной пошлины - 6410 рублей 41 копейку.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, что между сторонами - Южно-Уральской торгово-промышленной палатой и Миллер О.А. заключен договор (беспроцентного займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.4.2 указанного договора заемщик обязуется погашать сумму займа ежемесячно равными долями по 25 000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между Южно-Уральской торгово-промышленной палатой и Миллер Б.Д., который обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение Миллер О.А. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Миллер О.А. выдано денежные средства в размере 600 000 рублей (л.д. 5). На основании п.№ договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ответчика Миллер О.А. по выплате суммы займа возникло с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с личным заявлением Миллер О.А., погашение суммы займа происходило путем вычитания суммы займа из заработной платы.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как усматривается из материалов дела, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не исполняя условие договора об ежемесячном погашении задолженности, сам факт невыполнения указанного пункта договора им также не оспаривался. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Миллер О.А. семь раз нарушался срок возврата части суммы займа, что подтверждается расчетными листками (л.д. 7-20). Общая сумма задолженности по выплате суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 041 рубль 28 копеек, что подтверждается карточкой счета 73.01, представленной представителем истца.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий заключенного и неоспоренного сторонами договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Миллер О.А. не осуществляет погашение задолженности в порядке, установленном существенными условиями договора - п. № - внесение ежемесячного платежа в размере 25 00 рублей в счет погашения задолженности.
Как усматривается из материалов дела и не опровергается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Миллер Б.Д. было направлено требование № о необходимости исполнения обязательства в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которое от ответчика не поступало (л.д. 21,22).
Таким образом, ответчики нарушили принятые на себя обязательства по договору займа, не исполняя условие договора об ежемесячном погашении задолженности, сам факт невыполнения указанного пункта договора им также не оспаривался.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию с учетом выплаченной суммы задолженность в размере 296 041 рубля 28 копеек.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Южно-Уральской торгово-промышленной палаты удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Миллер Б.Д., Миллер О.А. в пользу Южно-Уральской торгово-промышленной палаты сумму займа в размере 296 041 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140 рублей 41 копейки, а всего 302 181 (триста две тысячи сто восемьдесят один) рубль 69 копеек.
Возвратить Южно-Уральской торгово-промышленной палате сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Челябинский областной суд.
Судья п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь Т.А.Маслова-Ковригина
Копия верна. Решение вступило в законную силу «____»_____2011г.
Судья Е.А.Климович
Секретарь Т.А.Маслова-Ковригина