ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Н.С. Усовой,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Военно-страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Леонтьеву А.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Леонтьеву А.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение В.В. Дементьеву в рамках договора страхования транспортного средства, в связи с причиненным ущербом в результате ДТП по вине водителя А.В. Леонтьева, чья гражданская ответственность застрахована в компании ООО «Росгосстрах».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик А.В. Леонтьев, третье лицо В.В. Дементьев в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, которым судом была предоставлена эффективная возможность принимать участие в судебном заседании.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску в отношении А.В. Леонтьева, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, при котором водитель А.В. Леонтьев, нарушив п.6.2. ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Тойота г/н №.
Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> так же установлена вина А.В. Леонтьева в совершении ДТП. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ и договором страхования по страхованию средств наземного транспорта В.В. Дементьев застраховал принадлежащее ему транспортное средство Тойота г/н № с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, страховой суммой 765 000 рублей.
В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Тойота г/н № причинены технические повреждения.
Согласно экспертному заключению автоэкспертного бюро ООО «<данные изъяты>» износ застрахованного автомобиля составил на момент ДТП 12,82%.
Согласно акту выполненных работ ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который оплачен ОАО «Военно-страховая компания» в рамках выполнения своих обязательств по договору страхования, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 223 241 рубль.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота г/н № с учетом износа составила 203 557 рублей 81 копейку.
В силу ст.198 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Леонтьеву А.В..
Риск гражданской ответственности А.В. Леонтьева на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № выданный ООО «Росгосстрах».
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В данном ДТП ущерб А.В. Леонтьевым причинен нескольким потерпевшим, следовательно лимит ответственности страховщика составляет 160 000 рублей.
В материалы дела представлены данные о выплате ООО «Росгосстрах» страховых возмещений ФИО3 91 687 рублей, В.В. Дементьеву 18 146 рублей 16 копеек. Всего сумма выплат составила 109 833 рубля 16 копеек.
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию в порядке суброгации, возмещение в пределах лимита ответственности страховщика 160 000 рублей в счет наступления гражданской ответственности А.В. Леонтьева, с учетом выплаченных возмещений 109 833 рубля 16 копеек, а всего 50 166 рублей 84 копейки.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика А.В. Леонтьева в пользу ОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации 153 390 рублей 97 копеек, поскольку страховое возмещение по договору обязательного страхования не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины), пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО «Росгосстрах» 1 308 рублей 90 копеек, с ответчика А.В. Леонтьева 3 926 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Военно-страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Леонтьеву А.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» сумму в порядке суброгации 50 166 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 308 рублей 90 копеек, а всего пятьдесят одну тысячу четыреста семьдесят пять рублей семьдесят четыре копейки.
Взыскать с Леонтьева А.В. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» сумму в порядке суброгации 153 390 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 926 рублей 68 копеек, а всего сто пятьдесят семь тысяч триста семнадцать рублей шестьдесят пять копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Н.С. Усова.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь