.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Рябухина Д.И. и его представителя Яхимович А.Е.,
гражданское дело по иску Рябухина Д.И. к Соломатину Г.Е., Забровскому А.Н. о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста; 3-и лица (на стороне ответчиков) Соломатина Т.Н., Центральный РОСП г. Челябинска,
У С Т А Н О В И Л:
Рябухин Д.И. обратился в суд с иском к Соломатину Г.Е. и Забровскому А.Н. о признании права собственности на автомобиль «Мерседес Бенц Е280», №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак № и освобождении данного имущества от ареста - запрета на проведение регистрационных действий (с учетом уточнения исковых требований -л.д.28-30).
В обоснование истец указал, что приобрел у Соломатина Г.Е. (продавец) в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Мерседес Бенц Е280», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по цене 350000 рублей. Расчет по договору произведен, товар ему передан. Однако в органах ГИБДД перерегистрация данного ТС на него как нового собственника не производилась. Впоследствии узнал, что постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен заперт на регистрационные действия с данным ТС, в связи с тем, что определением суда наложен арест на имущество ответчика Соломатина Г.Е. на сумму в размере 21 423 041 рублей в целях обеспечения иска Забровского А.Н. о взыскании сумм по договору займа. Считает, что этим нарушаются его права собственника данной вещи.
Истец Рябухин Д.И. и его представитель Яхимович А.Е. в судебном заседании исковое заявление поддержали.
Ответчик Соломатин Д.И. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. не оспаривает право собственности истца на автомобиль. Также указал, что автомобиль «Мерседес Бенц Е280» он продал истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 350000 рублей, передал автомобиль и оформил доверенность на имя Рябухина Д.И. с правом постановки транспортного средства на учет и снятия его с учета в органах ГИБДД.
Ответчик Забровский А.Н. и третьи лица (на стороне ответчика) Центральное РОСП г. Челябинска, Соломатина Т.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Рябухин Д.И. (покупатель) приобрел в собственность у Соломатина Г.Е. (продавец) автомобиль «Мерседес Бенц Е280», №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак № по цене 350000 рублей. Расчет по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ полностью, товар истцу передан (л.д.11,12). В органах ГИБДД перерегистрация данного ТС с продавца на покупателя не производилась (л.д.13).
Нормой пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № в отношении должника Соломатина Г.Е. в целях обеспечения иска Забровского А.Н., наложен запрет на производство регистрационных действий, в т.ч. на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении автомобиля «Мерседес Бенц Е280», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №.
Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, признает доказанным факт приобретения истцом в собственность спорного автомобиля. Данное обстоятельство следует из содержания договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), объяснений истца и письменных возражений ответчика Соломатина Г.Е.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем признания права.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Рябухиным Д.И. право собственности на легковой автомобиль «Мерседес Бенц Е280», №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак № и освободить данный автомобиль от ареста и запрета на проведение регистрационных действий наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля