.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Паутову В.К. о возмещении в порядке суброгации ущерба от ДТП; 3-и лица (на стороне истца) Козлов С.И., Волохова И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации с ООО «Росгосстрах» и Паутова В.К. в размере 232249,07 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что в ОАО «ГСК «Югория» страхователем ФИО5 по договору КАСКО застрахован а/м «Фольксваген Поло». ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Паутова В.К., управлявшего а/м «Хонда» застрахованный а/м «Фольксваген Поло» получил повреждения. ОАО «ГСК «Югория» данное событие признано страховым случаем по договору КАСКО и произведена выплата страхового возмещения на восстановление застрахованного ТС в размере 232249,07 рублей. Гражданская ответственность водителя Паутова В.К., в связи с владением а/м «Хонда» застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое в претензионном порядке ущерб не возместило. В случае недостаточности страхового возмещения по договору ОСАГО остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Паутова В.К. как причинителя вреда.
Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Паутов В.К., третьи лица Козлов С.И. и Волохова И.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений о причинах неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Паутов В.К., управляя а/м «Хонда CR-V», г.н. №, нарушил требования п.8.4 ПДД, при перестроении из правого ряда в левый ряд не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с а/м «Шевроле Ланос», г.н. № под управлением водителя Козлова С.И., после чего от удара «Шевроле Ланос» выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м «Мицубиси Кольт» г.н. № под управлением водителя Волоховой И.В. После удара а/м «Хонда CR-V» выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с а/м «Фольксваген Поло» г.н. № под управлением водителя ФИО6
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным делом № в отношении Паутова В.К. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паутова В.К. (л.д.47- 111).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Нормой п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м «Фольксваген Поло» г.н. № принадлежащем на праве собственности ФИО6 образовались повреждения, ущерб от которых согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «<данные изъяты>» составил с учетом износа 541297,27 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 1200 рублей (л.д.20-33).
Согласно представленным в материалы дела страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162) и страховому акту (л.д.7-8), а/м «Фольксваген Поло», г.н. № по договору КАСКО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ОАО «ГСК «Югория», которое признало повреждение данного ТС в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило выгодоприобретателю ФИО6 ущерб в размере 232249,07 рублей.
В соответствии с пп.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность водителя Паутова В.К. по договору ОСАГО в связи с владением а/м «Хонда CR-V», г.н. № застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.72).
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу истца с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО (120000 рублей) подлежит присуждению страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требования истца о взыскании с Паутова В.К. в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере (232249,07 - 120000) = 112249,07 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522,49 рублей, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет:
- с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере ((120000 х 5522,49) / 232249,07) = 2853,40 рублей;
- с ответчика Паутова В.К. в размере (5522,49 - 2853,40) = 2669,09 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 2853,40 рублей, итого 122853 (Сто двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек.
Взыскать с Паутова В.К. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба 112249,07 рублей и судебные расходы в размере 2669,09 рублей, итого 114918 (Сто четырнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 16 копеек.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Челябинска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля