.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Яковлевой М.А.,
гражданское дело по иску Лысова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ложкину Н.П. о возмещении ущерба от ДТП; 3-е лицо (на стороне ответчика) Мазур А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Лысов А.Н. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании: с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 63054,01 рублей; с Ложкина Н.П. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 6215 рублей.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м ВАЗ-21043 Ложкина Н.П. произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ему (истцу) на праве собственности а/м «Тойота Пробокс», ущерб от которых составил 120215 рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей. Гражданская ответственность водителя Ложкина Н.П. в связи с владением а/м ВАЗ-21043 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплату страхового возмещения произвело частично в размере 56945,99 рублей. Поэтому просит взыскать со страховой компании недоплаченную сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 63054,01 рублей. Остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Ложкина Н.П. как причинителя вреда.
Представитель истца Лысова А.Н. - Яковлева М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Ложкин Н.П. и третье лицо Мазур А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Ложкин Н.П., управляя а/м ВАЗ-21043 г.н. №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий а/м «Тойота Пробокс» г.н. №, принадлежащий Лысову А.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП (л.д.4-10).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ-21043, г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.11).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Тойота Пробокс», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Лысову А.Н. образовались повреждения, его ущерб от которых сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере 120215 рублей и расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «<данные изъяты>» (л.д.15-28). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Потерпевший Лысов А.Н. обратился в страховую компанию и представил все необходимые документы по факту ДТП.
Страховщик в ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил страховое возмещение частично в размере 56945,99 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.12).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная страховщиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчики в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в пределах установленных п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в размере (120000 - 56945,99) = 63054,01 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требования истца о взыскании с Ложкина Н.П. в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (((120215 + 6000) - 120000) = 6215) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 6215 рублей.
В силу требований ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей, итого 5898,07 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет:
- с ответчика ООО «Росгосстрах» ((63054,01 х 5898,07) / 69269,01) = 5368,88 рублей;
- с ответчика Ложкина Н.П. составляет (5898,07 - 5368,88) = 529,19 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лысова А.Н. страховое возмещение в размере 63054,01 рублей и судебные расходы в размере 5368,88 рублей, итого 68422 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 90 копеек.
Взыскать с Ложкина Н.П. в пользу Лысова А.Н. в возмещение ущерба 6215 рублей и судебные расходы в размере 529,19 рублей, итого 6744 (Шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 19 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля