ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Соколовой,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО», Чухряева А.Ю. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖУРАЛ-АСКО», А.Ю. Чухряеву о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение Е.В. Золотухиной в рамках договора страхования транспортного средства в связи с причиненным ущербом в результате ДТП по вине водителя А.Ю. Чухяева, чья гражданская ответственность застрахована в компании ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖУРАЛ-АСКО». При этом просит взыскать с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖУРАЛ-АСКО» и с Чухряева А.Ю. сумму материального ущерба 118 381 рубль 62 копейки, а так же судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Ответчик А.Ю. Чухряев в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Третье лицо Е.В. Золотухина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с полисом № и договором страхования средств наземного транспорта Е.В. Золотухина застраховала принадлежащее ей праве собственности транспортное средство Ниссан г/н № на период по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора страхования страховым случаем является повреждение застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия. При повреждении застрахованного транспортного средства размер возмещаемого убытка устанавливается страховщиком либо на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, составленной экспертом страховщика, либо на основании представленной страховщику сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества.
Счет на оплату, выставленный согласно заказ-наряду № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регинас», оплачен истцом в сумме 257 267 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
При этом заключением ООО «<данные изъяты>» определен процент износа автомобиля Ниссан г/н № в размере 11,6%, таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 235 751 рубль 71 копейка.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, при котором водитель А.Ю. Чухряев, управляя автомобилем ГАЗ-311000 г/н №, нарушив п.9.10, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Ниссан г/н № под управлением ФИО5.
Гражданская ответственность Чухряева А.Ю. застрахована в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии со страховым полисом №.
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - А.Ю. Чухряеву.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При этом ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖУРАЛ-АСКО» в добровольном порядке перечислило ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ сумму возмещения 117 370 рулей 58 копеек. При этом ответчик не сообщил суду почему была перечислена именно данная сумма.
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖУРАЛ-АСКО» следует взыскать сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности 120 000 рублей, ранее выплаченного возмещения 117 370 рублей 58 копеек, а всего 2 629 рублей 42 копейки.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика А.Ю. Чухряева в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 115 751 рубль 62 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная последним при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖУРАЛ-АСКО» 400 рублей, с ответчика А.Ю. Чухряева 3 167 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО», Чухряева А.Ю. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ООО «Росгосстрах» 2 629 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего три тысячи двадцать девять рублей сорок две копейки.
Взыскать с Чухряева А.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» 115 751 рубль 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 167 рублей 62 копейки, а всего сто восемнадцать тысяч девятьсот девятнадцать рублей тридцать три копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь М.Г. Соколова.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь