Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Дерхо Д.С.,
при секретаре Козловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахматовой Н.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Шахматова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 115651 рубля 80 копеек, судебных расходов.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением страховщика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив суду, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного имущественного страхования принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 133194 рубля, а с учетом затрат по проведению оценки - 138334 рубля 80 копеек, тогда как ответчик, признав событие страховым, в добровольном досудебном порядке выплатил лишь 22165 рублей.
Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Шахматовой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «MitsubishiColt» гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 340000 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб» («Каско полное»).
Обязательства по оплате страховой премии в размере 42296 рублей истцом исполнены, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справка о ДТП) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут недалеко от <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» автомобилю были причинены технические повреждения.
Шахматова Н.В. обратилась в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, где сообщила о наступившем событии, приложив к нему все необходимые документы.
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» признало событие страховым, определив к выплате сумму страхового возмещения в размере 22165 рублей. Указанная сумма выплачена страховщиком.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора, ими признаны. Письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. 3.1.1. Правил комплексного страхования автотранспортных средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, страховым случаем по риску «Ущерб» является повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе попадания камней, вылетевших из-под колес других транспортных средств, опрокидывания, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и др.), ухода под воду/лед.
Факт повреждения застрахованного в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» автомобиля «MitsubishiColt» гос.номер №, именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в материалы дела взаимосогласованными письменными доказательствами и не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля «MitsubishiColt» гос.номер № (повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия), совершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
Определяясь с размером такой выплаты, суд исходит из следующих обстоятельств.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что выплатой страхового возмещения в размере 22165 рублей ОАО «Государственная страховая компания «Югория» не в полном объеме исполнило свои имущественные обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства по событию от ДД.ММ.ГГГГ.
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства - «MitsubishiColt» гос.номер №.
Согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ЗАО РАО «<данные изъяты>») стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 133194 рубля.
Данное заключение проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается судом во внимание при вынесении решения по делу.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть определена в размере 133194 рублей.
Из указанной суммы в добровольном досудебном порядке страховщик произвел выплату возмещения в размере 22165 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит дополнительному взысканию сумма страхового возмещения в следующем размере: 133194 рубля + 5140 рублей 80 копеек - 22165 рублей = 116169 рублей 80 копеек.
При обращении с настоящим иском Шахматова Н.В. просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 115651 рубля 80 копеек. Следовательно, суд, принимая в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ решение по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части в сумме, испрошенной истцом.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчика представительских расходов в сумме 6000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513 рублей 03 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Шахматовой Н.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 115651 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513 рублей 03 копеек, а всего 125164 (сто двадцать пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 83 копейки.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь А.С. Козлова
Решение вступило в законную силу «___»_________ 2001__ г.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь