Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Варченко Е.В.,
при секретаре А.О. Деревянных,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП Б.А.Л. о признании незаконной и запрещении деятельности по организации азартных игр,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП Б.А.Л. о признании незаконной и запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> и понуждении демонтировать игровое оборудование-электронные устройства, установленные в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>
В обоснование прокурор указал, что ответчик в нарушение ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» под видом сдачи в прокат аттракционов иллюзионно-развлекательных электронного типа «<данные изъяты>» посетителям развлекательного клуба осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр.
Помощник прокурора <адрес> - в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ИП Б.А.Л. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не известно.
Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, признает иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИП Б.А.Л. в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» видом сдачи в прокат аттракционов иллюзионно-развлекательных электронного типа «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> организовал азартные игры под видом сдачи в прокат аттракционов иллюзионно-развлекательных электронного типа «<данные изъяты>».
Данные обстоятельства подтверждаются актами обследования (осмотра) принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями помещения, договором о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, описанием программы «<данные изъяты>» для аттракциона иллюзионного развлекательного электронного «<данные изъяты>», документами на аттракцион илюзиционно-развлекательный электронного типа «<данные изъяты>», договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пп.2,4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном законом.
Согласно п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», определены субъекты Российской Федерации, на территории которых с ДД.ММ.ГГГГ созданы игорные зоны, это: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> и <адрес>. <адрес> в число таких субъектов не входит.
Данные обстоятельства, также подтверждаются объяснениями работников лотерейного клуба-ФИО4, ФИО5, ФИО7., посетителя ФИО6, расположенного по адресу <адрес>.
Так, из анализа объяснений свидетеля (администратора игрового клуба) ФИО7, а также описания программы «<данные изъяты>» для аттракциона иллюзионного развлекательного электронного «<данные изъяты>» усматривается, что алгоритм действий клиента лотерейного клуба складывается из следующего: клиент приобретает у администратора без тиражный лотерейный билет, раскрывает его; в случае проигрышного билета, клиенту предлагается поиграть в аттракцион иллюзионного развлекательного электронного «<данные изъяты>» куда электронно «заводится» номер приобретенного билета и клиент играет на лотерейном оборудовании, в случае выигрыша - получает определенное количество очков (в зависимости от денежный суммы) и приз, соответствующий количеству выигранных очков, который ему выплачивает администратор лотерейного зала.
Действия ответчика по распространению негосударственных без тиражных лотерей- аттракцион иллюзионного развлекательного электронного «<данные изъяты>» прикрывают основную деятельность по организации азартных игр в форме деятельности зала игровых автоматов с использованием развлекательных аппаратов.
Таким образом, суд признает требования прокурора предъявленные в защиту общественных интересов обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199,223 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконной деятельность ИП Б.А.Л. по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования типа «<данные изъяты>» в нежилом помещении по адресу: <адрес>
Запретить ИП Б.А.Л. деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования типа «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
Обязать ИП Б.А.Л. за свой счет в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу демонтировать и вывезти все игровые аппараты, установленные в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Взыскать с ИП Б.А.Л. государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Варченко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: Е.В. Варченко
Секретарь: А.О.Деревянных
Решение вступило в законную силу «____» ______________________2011г.
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: Е.В. Варченко
Секретарь:
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Варченко Е.В.,
при секретаре А.О. Деревянных,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП Б.А.Л. о признании незаконной и запрещении деятельности по организации азартных игр,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП Б.А.Л. о признании незаконной и запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> и понуждении демонтировать игровое оборудование-электронные устройства, установленные в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>
В обоснование прокурор указал, что ответчик в нарушение ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» под видом сдачи в прокат аттракционов иллюзионно-развлекательных электронного типа «<данные изъяты>» посетителям развлекательного клуба осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр.
Помощник прокурора <адрес> - в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ИП Б.А.Л. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не известно.
Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, признает иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИП Б.А.Л. в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» видом сдачи в прокат аттракционов иллюзионно-развлекательных электронного типа «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> организовал азартные игры под видом сдачи в прокат аттракционов иллюзионно-развлекательных электронного типа «<данные изъяты>».
Данные обстоятельства подтверждаются актами обследования (осмотра) принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями помещения, договором о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, описанием программы «<данные изъяты>» для аттракциона иллюзионного развлекательного электронного «<данные изъяты>», документами на аттракцион илюзиционно-развлекательный электронного типа «<данные изъяты>», договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пп.2,4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном законом.
Согласно п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», определены субъекты Российской Федерации, на территории которых с ДД.ММ.ГГГГ созданы игорные зоны, это: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> и <адрес> в число таких субъектов не входит.
Данные обстоятельства, также подтверждаются объяснениями работников лотерейного клуба-ФИО4, ФИО5, ФИО7., посетителя ФИО6, расположенного по адресу <адрес>.
Так, из анализа объяснений свидетеля (администратора игрового клуба) ФИО7, а также описания программы «<данные изъяты>» для аттракциона иллюзионного развлекательного электронного «<данные изъяты>» усматривается, что алгоритм действий клиента лотерейного клуба складывается из следующего: клиент приобретает у администратора без тиражный лотерейный билет, раскрывает его; в случае проигрышного билета, клиенту предлагается поиграть в аттракцион иллюзионного развлекательного электронного «<данные изъяты>» куда электронно «заводится» номер приобретенного билета и клиент играет на лотерейном оборудовании, в случае выигрыша - получает определенное количество очков (в зависимости от денежный суммы) и приз, соответствующий количеству выигранных очков, который ему выплачивает администратор лотерейного зала.
Действия ответчика по распространению негосударственных без тиражных лотерей- аттракцион иллюзионного развлекательного электронного «<данные изъяты>» прикрывают основную деятельность по организации азартных игр в форме деятельности зала игровых автоматов с использованием развлекательных аппаратов.
Таким образом, суд признает требования прокурора предъявленные в защиту общественных интересов обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199,223 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконной деятельность ИП Б.А.Л. по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования типа «<данные изъяты>» в нежилом помещении по адресу: <адрес>
Запретить ИП Б.А.Л. деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования типа «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
Обязать ИП Б.А.Л. за свой счет в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу демонтировать и вывезти все игровые аппараты, установленные в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Взыскать с ИП Б.А.Л. государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Варченко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: Е.В. Варченко
Секретарь: А.О.Деревянных
Решение вступило в законную силу «____» ______________________2011г.
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: Е.В. Варченко
Секретарь: