.Дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Никитиной О.С. к Никитину А.В., Никитиной Р.М., Юсупову М.Х., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании сделок по отчуждению доли в уставном капитале недействительными; по встречному иску Никитиной Р.М. к Юсупову М.Х., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Никитиной О.С., Никитину А.В. о признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина О.С. обратилась в суд с иском к Никитину А.В., Никитиной Р.М., Юсупову М.Х., ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Никитиным А.В.. Никитиной Р.М. 50% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Никитиной Р.М. в собственность Юсупова М.Х. указанных 50% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».
Ответчица Никитина Р.М. до принятия судом решения предъявила встречный иск к Юсупову М.Х., ООО «<данные изъяты>», Никитину А.В., Никитиной О.С. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Никитиной Р.М. в собственность Юсупова М.Х. указанных 50% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».
Стороны не явились в суд по вторичному вызову в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещены о времени и месте их проведения. Сведений о причинах своей неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явятся в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, стороны не явились в суд по вторичному вызову в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещены о времени и месте их проведения. Сведений о причинах своей неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах исковые заявления Никитиной О.С. и Никитиной Р.М. подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.7 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Никитиной О.С. к Никитину А.В., Никитиной Р.М., Юсупову М.Х., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании сделок по отчуждению доли в уставном капитале недействительными и встречное исковое заявление Никитиной Р.М. к Юсупову М.Х., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Никитиной О.С., Никитину А.В. о признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале недействительной.Стороны вправе обратиться в Центральный районный суд г. Челябинска с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки заявителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля