Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Молина И.А. - Башарина Д.К.,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс страхование» - Сапожниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молина И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Молин И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Группа ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 206858 рублей 61 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей, государственной пошлины в размере 5808 рублей 58 копеек (л.д.3-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. 15, 929 ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Башарина Д.К.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Молиным И.А. и ООО «Группа ренессанс страхование» был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования автомобиля Фольксваген Пассат государственный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму в размере 2 500 000 рублей (л.д. 35). Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Из представленных в дело письменных доказательств: справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Молин И.А., управляя автомобилем Фольксваген Пассат государственный знак №, нарушив п. 10.1 ППД РФ, совершил столкновение с автомашиной Хундай Элантра регистрационный знак № под управлением ФИО4. (л.д. 7).
Таким образом, произошел страховой случай по риску «Ущерб» вследствие чего транспортное средство истца Фольксваген Пассат государственный знак № получил повреждения.
Истец Молин И.А. обратился в ООО «Группа ренессанс страхование» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. До настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена.
Согласно предоставленного в материалы дела заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат государственный знак № составляет 255031 рубль 44 копейки, за услуги эксперта оплачено - 5600 рублей, за телеграммы - 227 рублей 17 копеек (л.д.8-32).
В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
В ходе производства по данному гражданскому делу была назначена автотовароведческая экспертиза, вопросом которой было определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат государственный знак № на основании средних рыночных цен на запасные детали (узлы, агрегаты) и ремонтные работы, сложившиеся в регионе на дату составления отчета ООО «<данные изъяты>», а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО КБ «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 255 753 рубля (л.д. 62-78).
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив исследованные обстоятельства в их совокупности, суд считает установленным, что имеются законные основания для возмещения, причиненного истцу материального ущерба.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ООО «Группа ренессанс страхование» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения страховое возмещение в размере 255 753 рублей, а также расходы по оплате эксперта в размере 5 584 рублей 32 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 5792 рублей 32 копеек.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 6 481 рубля 80 копеек.
Поскольку в ходе производства по делу была проведена судебная экспертиза, то подлежат возмещению судебные расходы по ее оплате, исходя удовлетворенным исковым требованиям.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Молина И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс страхование» в пользу Молина И.А. сумму страхового возмещения в размере 255 753 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, расходы по оплате оценки в размере 5 584 (пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 792 (пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 32 копейки, оплату услуг представителя в размере 6 481 (шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 80 копеек, а всего 273 611 (двести семьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 44 копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Молина И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс страхование» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина
Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»_____2011г.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина