Дело №.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи И.И.Мотиной
При секретаре Я.А. Халезиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Ауди Q7» на страховую сумму 2541800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. После ДТП при обращении в страховую компанию автомобиль был осмотрен, но выплате страхового возмещения было отказано, в связи с этим истец за свой счет отремонтировал поврежденный автомобиль. Стоимость ремонта составила 424603рубля, данную сумму он просит взыскать соответчика. Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств он просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9813рублей. Кроме того просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000рублей, расходы на оплату госпошлины 7545рублей 20копеек.
Истец в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Третьи лица Малов Д.В., Комчубаев Г.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Маловым Р.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования (полис №), по риску «Автокаско» («Ущерб», «Угон\Хищение»), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере 2 541 800 рублей (л.д. 6). Франшиза договором страхования не установлена, выплата страхового возмещения производится по счетам за ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, или за ремонт на СТОА по направлению страховщика. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила). Страхователь с положениями Правил страхования был ознакомлен, Правила страхования получил, о чем свидетельствует его подпись в Полисе страхования. Истцом оплачен страховой взнос единовременно в размере 155428 рублей. Принадлежность Малову Р.В. автомобиля «Ауди Q7» ДД.ММ.ГГГГ выпуска подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д.12).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. Автомобиль «Ауди» № под управлением Малова Д.В. двигаясь по второстепенной дороге, не уступил двигающемуся по главной дороге автомобилю «ВАЗ 21061» в результате чего произошло столкновение автомобилей.
При обращении в страховую компанию автомобиль истца был осмотрен страховщиком, однако направление на ремонт автомобиля истцу выдано не было. В связи с этим истец самостоятельно обратился в СТОА дилера <данные изъяты>.
Согласно акту выполненных работ стоимость ремонта автомобиля истца составила 424603 рубля.
В выплате страхового возмещения истцу было отказано уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование отказа ответчик указал, что повреждения на автомобиле Ауди Q7» № возникли в результате контакта с разными следообразующими предметами, не носят одномоментного характера инее соответствуют обстоятельствам, указанным в представленных документах (л.д.11).
В обоснование своего отказа ответчик представил суду Заключение № составленное экспертом ООО «<данные изъяты>» по повреждениям, полученным автомобилем истца в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-71). В результате проведенных исследований эксперт ООО «<данные изъяты>» ФИО4 сделал вывод, что повреждения на автомобиле Ауди Q7» № возникли в результате контакта с разными следообразующими предметами, не носят одномоментного характера и не соответствуют обстоятельствам, указанным в представленных документах.
С целью устранения возникших противоречий между сторонами по поводу объема повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ и размера ущерба судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО АКЦ «<данные изъяты>». На обсуждение эксперта были поставлены вопросы об определении повреждений, возникших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также об определении размера ущерба от повреждений, полученных в ДТП о ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила 339573 рубля.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, квалификация которого в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении дипломами и свидетельствами. Заключение ООО АКЦ «<данные изъяты>» является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, указание на источники цен на запасные части, ремонтные работы. Выводы судебного эксперта сторонами не оспорены.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта ООО АКЦ «<данные изъяты>».
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Отказ в выплате страхового возмещения был направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, доказательств выплаты страхового возмещения суду не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 104 дня. За указанный период сумма процентов составит 8583 рубля 65 копеек (339573 рубля * 104*8%:360).
При обращении в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 7545 рублей 20 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, всего на сумму 14545 рублей 20 копеек.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ данные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку истцом были понесены для обращения в суд и определения цены иска, в связи с этим суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Поскольку иск удовлетворен на 79,97%, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в размере 11631 рубль 80копеек ( 79,97%: 14545 рублей 20 копеек).
Расходы на производство судебной экспертизы, понесенные ответчиком, так же подлежат распределению между сторонами.
Согласно сообщению ООО АКЦ «<данные изъяты>» стоимость экспертизы составляет 9000 рублей, данная сумма была оплачена ответчиком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере 1802рубля 70копеек (9000рублей - (79,97% *:9000рублей)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Малова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Малова Р.В. сумму страхового возмещения в размере 339573 рубля, судебные расходы в размере 11631рубль 80копеек, проценты 8583рубля 65копеек, всего взыскать 359788рублей 45копеек.
В удовлетворении остальной части требований Малова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, отказать.
Взыскать с Малова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 1802 рубля 70копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п\п И.И. Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: И.И. Мотина
Секретарь: Я.А.Халезина