Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,
при участии в судебном заседании:
ответчика Малышева А.В., Малышевой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» к Малышеву А.В., Малышевой Л.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Истец открытое акционерное общество «Страховая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Малышеву А.В., Малышевой Л.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 55377 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1861 рубля 34 копеек (л.д. 2).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ссылаясь на нормы ст. ст. 210, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.
Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечена Малышева Л.Г..
Ответчики Малышева Л.Г., Малышев А.В. в судебном заседании вину в затоплении также не отрицали, исковые требования признали в полном объеме.
Третьи лица Екимова О.В.. ООО «<данные изъяты>», Драенгков В.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление водой принадлежащего на праве собственности Драенкову В.С. квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии акта осмотра по факту затопления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» установлена причина затопления в результате проникновения воды сверху из квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности Малышеву А.В.. Малышевой Л.Г. из-за повреждения гибкого шланга на сливной бачок (л.д. 11).
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «СК ТРАСТ» и Екимова О.В.ВА. заключен договор по страхования имущества граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая страховая сумма составляет 1506400 рублей (л.д. 5).
Размер ущерба, причиненного элементам внутренней отделки жилого помещения, оборудованию квартиры <адрес> в результате затопления определен отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом величины износа строительных материалов, который составляет 57 059 рублей 89 копеек (л.д. 12-17).
ОАО «СК ТРАСТ» на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение по полису страхования выгодоприобретателю Драенкову В.С. в размере 55377 рублей 96 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
На основании с. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Малышевой Л.Г., Малышевым А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Малышева А.В., Малышевой Л.Г. в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» сумму ущерба в размере 55 377 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 861 рубля 34 копеек, а всего 57 239 (пятьдесят семь тысяч двести тридцать девять) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Е.А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина
Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»____2011г.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: