ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя И.В. Юрчук, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ефименко М.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачете уплаченных штрафных санкций в счет основного долга, признании неподлежащими уплате штрафных санкций УСТАНОВИЛ: Ефименко М.С. обратился в суд с иском ОАО «АльфаБанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачете уплаченных штрафных санкций в счет основного долга, признании неподлежащими уплате штрафных санкций, мотивируя тем, что банком необоснованно применены штрафные санкции, завышена сумма требуемой задолженности, истец лишен возможности погашать основной долг, так как все платежи идут в погашение штрафных санкций. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика ОАО «АльфаБанк» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что Ефименко М.С. был ознакомлен со всеми условиями выдачи кредита, в связи с нарушением графика платежей сформировалась задолженность, которая подлежит погашению. Заслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец между истцом и Банком «Северная казна» ОАО заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 120 000 рублей, с установлением процентной ставки 19% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешло к ОАО «АльфаБанк» по договору цессии. В настоящее время сумма основного долга и процентов по кредиту составляет 60 549 рублей 73 копейки, начислены штрафные санкции 73 939 рулей 88 копеек. В судебном заседании истец не отрицал того факта, что он нарушил график погашения кредита. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При таких обстоятельства у суда отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения исковых требований Ефименко М.С., учитывая, что в судебном заседании объективно установлено, что Ефименко М.С. не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем требование о расторжении данного кредитного договора нельзя признать обоснованным. Более того, отсутствуют основания для зачета уплаченных в счет штрафных санкций сумм, так как ст.319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При изложенных обстоятельствах списание внесенных средств Банком в счет штрафных санкций обосновано. В силу ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, при обращении Банка с иском в суд к Ефименко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, Ефименко М.С. не лишен права просить суд о снижении требуемых комиссии, однако до предъявления соответствующего иска такого права у Ефименко М.С. не возникает. На основании изложенного руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ефименко М.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачете уплаченных штрафных санкций в счет основного долга, признании неподлежащими уплате штрафных санкций оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь