Дело № Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Мотиной И.И. при секретаре Халезиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Антоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Антоновой О.В. сформировавшейся задолженности в размере 7360,39 долларов США, состоящей из задолженности по основному долгу - 5970,70 долларов США, процентов по договору - 837,60 долларов США, пени - 552,09 долларов США, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5382,71 рублей. До рассмотрения дела по существу истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с заемщика Антоновой О.В. сформировавшейся задолженности в размере 7360,39 долларов США, состоящей из задолженности по основному долгу - 5970,70 долларов США, процентов по договору - 837,60 долларов США, пени - 552,09 долларов США, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5382,71 рубле, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором исковые требования подержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Банк Москвы» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновой О.В. и истцом на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 10000 долларов США, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 12,5% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в предусмотренный договором срок, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету. Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены. В силу заключенного договора, возникшие между Банком и заемщиком отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 5970,70 долларов США, что эквивалентно 168937,97 рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 12,5% годовых процентов. В соответствии с п. 4.1 Условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность заемщика по уплате процентов по договору - 837,60 долларов США, что эквивалентно 23699,47 рублям по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в пользу истца и пени - 552,09 долларов США, что эквивалентно 15621,11 рублю по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований кредитной организации о взыскании суммы пени в полном размере не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости. При этом суд также принимает во внимание очень большой размер неустойки, установленный кредитным договором (0,5% в день), и то обстоятельство, что часть убытков кредитной организации покрываются начисленными процентами за пользование кредитом. В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная банком к взысканию сумма неустойки в виде штрафа подлежит снижению до 170 долларов США, что эквивалентно 4810,07 рублям по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ которые подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4869,20 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Антоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Антоновой О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по основному долгу 168937рублей 97копеек, что эквивалентно 5970,70 долларам США (по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты в размере 23699рублей 47 копеек, что эквивалентно 837,60 долларам США (по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ), штраф 4810 рублей 07 копеек, что эквивалентно 170,00 долларам США (по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оплату госпошлины 4869 рублей 20копеек, а всего взыскать 202316 рублей 71копейка. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска. Председательствующий п/п И.И.Мотина Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья И.И.Мотина Секретарь Я.А.Халезина