Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Варченко Е.В. при секретаре Деревянных О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.М. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Иванова О.М. обратилась в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 50753, 00 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с СОАО «ВСК» договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля «Киа Спектра» на страховую сумму 350 000 рублей. В период действия договора страхования произошел страховой случай. Истец, собрав все необходимые документы, обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, выплатив истцу в счет страхового возмещения 4120, 00 рублей. Однако истец с данным размером страхового возмещения не согласилась в связи с чем обратилась в независимому эксперту. В соответствии с отчетом ООО «КБ «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа транспортного средства 54873, 00 рублей, с учетом износа- 50 649, 79 рублей. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Третье лицо Иванов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой О.М.(страхователь) и СОАО «ВСК» (страховщик) заключен договор добровольного страхования (полис №) принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Киа Спектра» №, по риску «Автокаско» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере 350 000 рублей. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила). Страхователь с положениями Правил страхования был ознакомлен, Правила страхования получил, о чем свидетельствует его подпись в Полисе страхования. Принадлежность автомобиля «Киа Спектра» № Ивановой О.М. подтверждается копией паспорта транспортного средства №. В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела следует и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Иванова В.А., объяснениями Иванова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. около 10 час. 00 мин. припарковал автомобиль на неохраняемую парковку возле дома по адресу <адрес>. Около 14 час. 25 мин. подойдя к автомобилю гр. Иванов В.А. обнаружил повреждение в виде: вмятина и царапина с повреждение лакокрасочного покрытия на капоте автомобиля, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на передних правой и левой стойках у лобового стекла, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем и заднем бампере, передней правой двери, молдинге передней правой двери, на стойке задней правой двери, на задней правой двери, на заднем правом крыле, крышке багажника, на задней правой двери, на стойке задней правой двери, на заднем правом крыле, на левой задней двери и арке задней левой двери, на левой передней двери, вмятина на правом и левом пороге, также сломаны 4 брызговика колес. В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ размер страховой суммы является существенным условием договора страхования. Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. С учетом того, что страховщиком до наступления страхового случая страховая стоимость принадлежащего истцу транспортного средства не оспаривалась, страховая премия рассчитана и принята агентом исходя из стоимости в 350 000 рублей, суд полагает, что при заключении договора страхования стороны договорились, что страховое возмещение будет осуществляться исходя из страховой суммы, указанной в полисе № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть от 350 000 рублей, что соответствует требованиям ст. 947 ГК РФ. Сведений о том, что страховщик был введен в заблуждение относительно стоимости автомобиля, суду не предоставлено. Согласно п. 10.1 Правил размер возмещаемого убытка определяется Страховщиком на основании размера прямого ущерба или размере физического ущерба. Истцом в обоснование исковых требований представлен отчет ООО КБ «Эксперт» согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа 50873, 00 рублей, 50649, 79 рублей- с учетом износа, кроме того истцом понесены расходы на оплату слуг эксперта в размере 2100, 00 рублей Ответчик признал данный случай страховым, выплатив истцу в счет страхового возмещения 4120,00 рублей, получение указанной суммы истцом не оспаривалось. Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, в пользу истца в счет возмещения страхового возмещения подлежит взысканию 50753, 00 рублей. С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по плате госпошлины, услуг эксперта) в размере 3885,59 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивановой О.М. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать в пользу Ивановой О.М. в пользу ОСАО «ВСК» в счет страхового возмещения 50 753 рублей 00 коп, в счет судебных расходов 3885 рублей 59 коп., всего взыскать 54638 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Варченко Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Варченко Секретарь А.О. Деревянных Заочное решение вступило в законную силу «______»_________________2011г. Судья Е.В. Варченко Секретарь