ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителей С.С. Стипко, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Головчака В.В. к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: В.В. Головчак обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в отношении него велось уголовное дело, при котором необоснованно продлялся срок содержания под стражей более чем на 6 месяцев, назначено наказание в виде штрафа, которое несоразмерно длительному содержанию под стражей, в отношении него судами принимались необоснованные решения, за что истец просит взыскать компенсацию морального вреда 500 000 рублей. В судебное заседание истец, находящийся в местах лишения свободы не доставлялся, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив суду, что сведения о нарушении каких либо прав истца со стороны ответчика не находят своего подтверждения в судебном заседании. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность представления пояснений и доказательств в материалы дела. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении Головчака В.В. постановлен приговор, в соответствии с которым В.В. Головчак признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В виде наказания В.В. Головчаку назначен штраф 30 000 рублей, с учетом нахождения до судебного разбирательства под стражей, решено освободить Головчака В.В. от наказания. В своём иске В.В. Головчак фактически просит компенсировать ему моральный вред в связи с тем, что при проведении следствия по данному делу он содержался под стражей длительное время, а постановленным приговором он приговорен к штрафу, указывая на несоразмерность санкции во время следствия и наказания. Между тем, в материалы дела представлен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым данный приговор оставлен без изменения. В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ В.В. Головчак признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.159УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, которое следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. По смыслу ст. 1100 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения по стражу независимо от вины причинителя вреда. Анализ материалов дела показывает, что несмотря на то обстоятельство, что в отношении Головчака В.В. кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей, В.В. Головчак в указанный период находился под стражей и срок нахождения под стражей ему зачтен в срок наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того с учетом содержания под стражей приговором от ДД.ММ.ГГГГ В.В. Головчак освобожден от отбывания наказания. Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца об излишнем содержании его под стражей и причинении ему морального вреда, поскольку весь срок содержания истца под стражей зачтен ему в отбывание наказание по приговору суда. Сам по себе факт отмены постановления о продлении срока содержания под стражей не является основанием для компенсации морального вреда, учитывая, что доводы истца об излишнем содержании под стражей не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В нарушение требований ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, истцом не доказан факт реального причинения морального вреда, не представлено никаких подтверждений нарушения его прав. Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Головчака В.В. к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь