Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.В. Варченко,

при секретаре Е.В. Молчановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громкова Н.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Громков Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неполученного страхового возмещения материального ущерба в размере 206 417 рублей 00 копеек, а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «Тойта Королла» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб, от наступления которого ответчик не возместил.

Истец Громков Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Савкин А.Е. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.     

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Мигунова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, в связи с тем, что в Правилах страхования, с которыми истец ознакомлен при заключении договора истец должен был заявить о наступлении страхового случая в течение 5 рабочих дней и представить подлинные документы, чего не сделал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства «Тойта Королла» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего на праве собственности истцу. В качестве страховых рисков в полисе страхования указаны «Ущерб» и «Хищение». Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что не оспорено ответчиком.

В период действия указанного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в виде ДТП, в котором были причинены технические повреждения застрахованному автомобилю истца.

После наступления страхового случая - ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за возмещением ущерба. Ответчик страховую выплату не произвел. Данные обстоятельства справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановления транспортного средства, без учета износа, истца составила 206 417,00 рублей.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривал размер заявленного ущерба.

В связи с чем, при определении размера восстановительной стоимости автомобиля истца следует руководствоваться заключением ООО «<данные изъяты>», согласно которому указанная стоимость составила 206 417 рублей 00 копейки.

Поскольку договором страхования иное не предусмотрено, истец вправе получить с ответчика страховое возмещение в размере восстановительной стоимости его автомобиля без учета износа, то есть в размере 206 417 рублей 00 копейки.

При этом суд не учитывает доводы представителя ответчика о том, что в иске должно быть отказано, так как в Правилах страхования, с которыми истец ознакомлен при заключении договора, истец должен был заявить о наступлении страхового случая в течение 5 рабочих дней и представить подлинные документы, чего со стороны истца сделано не было.

Неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае, не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. У Страховщика возникает такое право, если не будет доказано, что он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ч. 2 ст. 961 ГК РФ).

Представитель ответчика не доказал, каким образом несвоевременное извещение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных его имущественных правах.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 206 417 рублей 00 копейки основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 5 264 рубля 17 копеек, расходы по оценке 5 000 рублей.

Также в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Громкова Н.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Громкова Н.Ю. страховое возмещение в размере 206 417 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 264 рубля 17 копеек, а всего 219 681 (двести девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий        Е.В. Варченко