ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколова, с участием представителя А.М. Рычковой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Дреминой С.А. к ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: С.А. Дремина обратилась в суд с иском к ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мазда г/н №, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ОАО «АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании, в порядке заочного производства Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, собственником транспортного средства Мазда г/н № является истец. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Мазда г/н №, по риску «Автокаско». В подтверждение заключения договора страхования страхователю Дреминой С.А. выдан полис №, страховой суммой 826 000 рублей, страховая премия сторонами определена в размере 45 005 рублей и оплачена истцом в пользу ответчика. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СУ при УВД по <адрес>, что в период с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, тайно, находясь по <адрес>, похитило с автомобиля Мазда г/н №, принадлежащего Дреминой С.А., автомобильные колеса с дисками. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено за розыском лица, подлежащего привлечению к участию в деле в качестве обвиняемого. В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно представленному в материалы дела Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО АКЦ «Практика», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 84 280 рублей, стоимость услуг оценки составила 2 000 рублей. Страховой полис, выданный истцу, предусматривает возмещение причиненного ущерба именно без учета износа. При этом, п.4.3. Правил страхования, на основании которых между сторонами заключен договор страхования, предусматривает, что после выплаты страхового возмещения, страховая сумма уменьшается на величину страхового возмещения. Таким образом, с учетом ранее выплаченных возмещений 188 588 рублей 87 копеек, сумма подлежащая возмещению страховщиком по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 895 рублей. При этом ответчиком не представлено суду, как это предусмотрено ст.ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон в гражданском процессе и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, никаких доказательств в обоснование своей позиции. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о проведении по делу каких-либо экспертиз не просил. Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения 64 895 рублей подлежат удовлетворению. Выгодоприобретателем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития». При этом ссудная задолженность ФИО4 перед ОАО «АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» на настоящее время не погашена. В судебном заседании представитель истца настаивал на перечислении ответчиком взысканной суммы страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по страховому полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в счет погашения ссудной задолженности по кредиту. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения с ответчика в пользу истца с обязанием ответчика перечислить взыскиваемую сумму страхового возмешения в пользу ОАО «АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в счет погашения части ссудной задолженности истца. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска необходимо возложить на ответчика, взыскав 2 206 рублей 87 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, так же следует взыскать расходы по оплате услуг оценки 2 000, поскольку истец был вынужден понести данные расходы для определения цены иска при обращении в суд. Расходы по оплате услуг представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ полежат взысканию в разумных пределах с ответчика в пользу истца в сумме 8 000 рублей, данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Дреминой С.А. к ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Дреминой С.А. сумму страхового возмещения 64 895 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 206 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг оценки 2 000 рублей, а всего семьдесят семь тысяч сто два рубля сорок семь копеек. Ответчику ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» сумму страхового возмещения шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто пять рублей шестьдесят копеек, взысканной в пользу истца Дреминой С.А. перечислить в пользу выгодоприобретателя по страховому полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь