ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя В.Ю. Малаховой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Городецкого А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: А.В. Городецкий обратился с иском о взыскании с заемщика ООО «<данные изъяты>» сформировавшейся задолженности в размере 195 158 рублей 01 копеек, состоящей из суммы займа 73 780 рублей, мотивируя тем, что к нему от ООО НПО «<данные изъяты>» по договору цессии перешло право требования с ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору оценки транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом, которому предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде. Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов, дела и подтверждается договором оценки транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО НПО «<данные изъяты>» выполнены работы по оценке рыночной стоимости автомобилей ООО «<данные изъяты>». Общая стоимость услуг оценки составила 70 000 рублей. По пояснениям стороны истца до настоящего времени услуги оценки ответчиком не оплачены. Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, никакого опровержения данному обстоятельству не представила. По условиям п.6.2 договора об оценке в случае просрочки оплаты услуг оценки, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % в день от суммы основной задолженности. Срок оплаты договором определен ДД.ММ.ГГГГ Из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО НПО «<данные изъяты>» передало право требования с ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору оценки транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ А.В. Городецкому, в связи с чем А.В. Городецкий оплатил стоимость уступаемого права в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить 53 000 рублей в течении четырех месяцев с момента заключения договора цессии. Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долга 70 000 рублей в полном объеме, с учетом того, что сторонами не оспаривается факт получения данных денежных средств. Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, ответчиком не оспаривается, сумма неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика составляет 3 780 рублей за 54 дня просрочки, как того требует истец (70000*0,1*54=3780). В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Анализируя обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, при этом ответчик суд о снижении неустойки не просил, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств не представил. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств. Стороной ответчика не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих возражений по иску. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть 2 414 рублей, расходы по извещению 309 рубля 27 копеек. Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 7 000 рублей с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и расписки об оплате. На основании изложенного руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Городецкого А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Городецкого А.В. сумму денежной задолженности 70 000 рублей, неустойку 3 780 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 414 рубля, расходы по оплате услуг юриста 7 000 рублей, а всего восемьдесят три тысячи сто девяносто четыре рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь