Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинск в составе: Председательствующего судьи Мотиной И.И., при секретаре Халезиной Я.А., с участием представителя истца Васильевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Приоритет-ТРАСТ» о возмещении ущерба, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Суслова Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Приоритет - ТРАСТ» о взыскании страхового возмещения в размере 129786,07 рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ застраховал по договору КАСКО в ООО «СК «Приоритет - ТРАСТ» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Тойота Авенсис». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю «Тойота Авенсис» причинены технические повреждения в размере 129786,07 рублей. Страховщик в добровольном порядке в выплате страхового возмещения отказал. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Приоритет - ТРАСТ» (Страховщик) и Сусловой Е.В. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля «Тойота Авенсис», г.н. № по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение), выплата страхового возмещения производится с учетом износа. Страховая сумма была определена сторонами в размере 580000 рублей. Страховая премия страховщику уплачена полностью в соответствии с условиями договора страхования. В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП. водитель ФИО4 управляя автомобилем марки МАЗ 543203 г.н. № совершил столкновение с автомобилем марки Тойота Авенсис г.н. № под управлением истца, в результате чего застрахованному автомобилю причинены технические повреждения. После обращения к ответчику истец был направлен в ЗАО РАО «<данные изъяты>» для составления акта осмотра и определения суммы ущерба. Согласно заключению эксперта ущерб составляет 12978607 рублей с учетом износа. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе копиями материалов дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений у суда. В соответствии с ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с п.1 и п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При определении суммы ущерба суд принимает во внимание заключение АО РАО «<данные изъяты>». Представленное заключение составлено экспертом, который является членом межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации, имеет соответствующее образование, деятельность данного оценщика застрахована, что подтверждается полисом страхования. В указанном заключении содержатся также сведения об источниках цен, которые оценщик использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиком не предоставлено суду таких доказательств. При определении размера ущерба суд учитывает, что сторонам разъяснялось право представить доказательства размера причиненного ущерба, в том числе истцу - право требовать возмещения ущерба в ценах на день рассмотрения дела, ответчику - право представить доказательства иного размера причиненного ущерба. Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании ЗАО РАО «<данные изъяты>». Страховщик выплату страхового возмещения до рассмотрения дела в суде в добровольном порядке не осуществил. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере 129786,07 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ООО «СК «Приоритет - ТРАСТ» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3813,72 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сусловой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Приоритет-ТРАСТ» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Приоритет-ТРАСТ» в пользу Сусловой Е.В. в счет возмещения ущерба 129786рублей 07копеек, расходы на оплату услуг эксперта 900 рублей, расходы на оплату госпошлины 3813 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 137499 рублей 79 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п И.И.Мотина Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья И.И.Мотина Секретарь Я.А.Халезина Решение вступило в законную силу «___»___________201_года. Судья Секретарь