. Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мурзикову К.В., Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении в порядке суброгации ущерба от ДТП; 3-и лица (на стороне истца): ФИО1, Устичева С.С., Васильев В.В., Плетнев В.Н., У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Мурзикову К.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба от ДТП в размере 120002,41 рублей и судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований - л.д. 77-79). В обоснование истец указал, что в ОСАО «Ингосстрах» страхователем ИП ФИО7 по договору КАСКО застрахован а/м «Рено SR». ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Мурзикова К.В., управлявшего а/м ВАЗ-21093 застрахованный а/м «Рено SR» получил повреждения. ОСАО «Ингосстрах» данное событие признано страховым случаем по договору КАСКО и произведена выплата страхового возмещения на восстановление застрахованного ТС в размере 120625,50 рублей. Гражданская ответственность водителя Мурзикова К.В., в связи с владением а/м ВАЗ-21093 застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Страховая группа МСК», которое в претензионном порядке ущерб не возместило. В случае недостаточности страхового возмещения по договору ОСАГО остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Мурзикова К.В. как причинителя вреда. Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Ответчик Мурзиков К.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведении. Ранее участвовал в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что размер ущерба и свою вину в причинении ущерба а/м «Рено SR» не оспаривает. Не согласен, что по его вине получили повреждения в ДТП другие автомобили, считает, что водители не соблюдали дистанцию между ТС. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», и третьи лица (на стороне истца) ФИО1, Устичева С.С., Васильев В.В., Плетнев В.П. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:05 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Мурзиков К.В., управляя а/м ВАЗ-21093, г.н. №, нарушил требования п.10.1 ПДД и совершил столкновение с впереди попутным а/м «Рено SR» (Логан), г.н. № под управлением водителя ФИО1, отчего он столкнулся с впереди попутным а/м «Тойота Королла», г.н. № под управлением водителя Устичевой С.С., отчего данный а/м столкнулся с впереди попутным а/м «Фольксваген Джетта» г.н. № под управлением водителя Васильева В.В., столкнувшимся от этого с впереди попутным а/м «Ниссан Альмера», г.н. № под управлением водителя Плетнева В.П. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.47-60). Нормой п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В результате ДТП на а/м «Рено SR», г.н. № принадлежащем на праве собственности ИП ФИО7 образовались повреждения, ущерб от которых согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ИП ФИО9 составил с учетом износа 120002,41 рублей, без учета износа 126625,50 рублей (л.д.28-34). Согласно представленным в материалы дела договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-22) и акту о страховом случае (л.д.35) а/м «Рено SR» г.н. № по договору КАСКО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое признало повреждение данного ТС в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило ущерб за вычетом договорной франшизы в размере 120625,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). В соответствии с пп.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Гражданская ответственность водителя Мурзикова К.В. по договору ОСАГО в связи с владением а/м ВАЗ-21093 г.н. № по состоянию на момент ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.61). ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о внесении сведений в ЕГРЮЛ о реорганизации и уведомлением ИФНС (л.д.71-73). Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно пп. «б», «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и имевшими место обращениями потерпевших по договору ОСАГО, страховщиком ОАО «Страховая группа МСК» составлены акты о страховых случаях и произведена страховая выплата по ОСАГО Плетневу В.П. за повреждение в ДТП а/м «Ниссан Альмера» в размере 52392,96 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на выплату, актом о страховом случае (л.д.104-115). Также, в порядке суброгации к страховщику по ОСАГО - ОАО «Страховая группа МСК» предъявлены требования ЗАО «АК БАРС Страхование», которое возместило ущерб по договору КАСКО за повреждение а/м «Тойота Королла» г.н. № выгодоприобретателю Устичевой С.С. в размере 136377,16 рублей, но данная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа и ЗАО «АК БАРС Страхование» по суброгации страховое возмещение по ОСАГО не выплачено (л.д.116-142). В соответствии с абз.2 п.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). Поскольку размер заявленных потерпевшими требований страховщику по ОСАГО превышает установленную п.«б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховую сумму ((52392,96 + 136377,15 + 120002,41) = 308732,53 > 160000), то размер подлежащей присуждению истцу страховой выплаты следует определить пропорционально отношению страховой суммы (160000 рублей) к сумме указанных требований потерпевших с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (не более 120000 рублей). В связи с этим, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца, с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО (160000 рублей) подлежит присуждению страховое возмещение в размере ((120002,41 х 160000) / 308732,53) = 62191 рубль. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Требования истца о взыскании с Мурзикова К.В. в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере (120002,41 - 62191) = 57811,41 рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,05 рублей, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет: - с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в размере ((62191 х 3600,05) / 120002,41) = 1865,75 рублей; - с ответчика Мурзикова К.В. в размере (3600,05 - 1865,75) = 1734,33 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 62191 рубль и судебные расходы в размере 1865,72 рублей, итого 64056 (Шестьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 72 копейки. Взыскать с Мурзикова К.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 57811,41 рублей и судебные расходы в размере 1734,33 рублей, итого 59545 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 74 копейки. Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля