Дело №

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                               ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующей судьи Е.Н. Смирновой,

при секретаре Хандога М.В.,

с участием истца Баранова П.В., представителя ответчика - Васильцовой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика о направлении гражданского дела по иску Баранова П.В. к ОАО «Альфа-Банк» о признании условий кредитного договора недействительным в части и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к ответчику о признании условий кредитного договора недействительным в части и о взыскании денежных средств.

В предварительном судебном заседании от представителя Банка - Васильцовой Н.И., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес>, поскольку в <адрес> не имеется филиалов и представительств Банка, а по условиям кредитного договора, все споры между сторонами разрешаются по месту нахождения Банка.

Истец Баранов П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, изучив доводы сторон, полагает, что гражданское дело подлежит направлению в <адрес> для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Судом из представленных ответчиком документов установлено, что юридическим адресом - местом нахождения Банка является <адрес>.

В <адрес> филиал ОАО «Альфа-Банк» отсутствует, имеется лишь операционный офис, который не является самостоятельным юридическим лицом.

По общему правилу, установленному в ст.28 ГПК РФ, иски к организациям предъявляются по месту нахождения юридического лица.

Вместе с тем, в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ)

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Баранов П.В. фактически проживает (пребывает) в <адрес>, то есть на территории <адрес>, а его исковые требования основаны на законе «О защите прав потребителей», то суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

Ссылки представителя Банка на положения ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность) суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Содержание и буквальное толкование положений ст.32 ГПК РФ, предусматривает возможность сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, за исключением подсудности, предусмотренной ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

При этом согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Следовательно, включение банком в кредитный договор условия о подсудности спора только по месту нахождения банка ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах суд считает, что применение договорной подсудности нарушает право гражданина, предусмотренное ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Баранова П.В. к ОАО «Альфа-Банк» о признании условий кредитного договора недействительным в части и о взыскании денежных средств, направить в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий          п/п               Е.Н. Смирнова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                      Е.Н. Смирнова

Секретарь          М.В. Хандога