Дело № Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Мотиной И.И. при секретаре Халезиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Великому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Великому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. В обоснование иска ООО «Русфинанс Банк» ссылался на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, долг по которому составил 184593,68 рублей, состоящий из текущей задолженности по основному долгу в размере 150603,14 рублей, процентов по текущему долгу - 631,3 рубля, просроченного долга 13580,79 рублей, просроченным процентам - 14764,12 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга - 4346,37 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения процентов - 667,96 рублей. Кроме этого, Банк заявил требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4891,87 рублей и 4000 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки DaewooNexia, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Великим А.М. и ООО «Русфинас Банк» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 168815,22 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 25,50% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Надлежащее исполнение условий кредитного договора было залогом приобретаемого автомобиля DaewooNexia, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора. Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены. В силу заключенного договора, возникшие между ООО «Русфинас Банк» и Великим А.М. отношения кредитования, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу требований пункта 25 кредитного договора, банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению. При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по основному долгу в размере 150603,14 рублей, просроченного долга 13580,79 рублей. Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 25,5% годовых процентов. В соответствии с п. 18 Условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде повышенных процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность заемщика по уплате процентов по текущему долгу - 631,3 рубля, просроченным процентам - 14764,12 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга - 4346,37 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения процентов - 667,96 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). По условиям договора о залоге (п.6.) Банк как залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае нарушения залогодателем условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст.348 ГК РФ) Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки DaewooNexia, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, основано на законе. В связи с тем, что в установленном сторонами порядке обращение взыскания на заложенное движимое имущество невозможно, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда ( подп. 5 п. 6 ст.349 ГК РФ) Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Представитель Банка ходатайствовал об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 155000 рублей, в соответствии с залоговой стоимостью автомобиля. Данная цена ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствующем размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5929 рублей 23 копейки. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Великому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Великого А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму основного текущего долга по кредиту 150603рубля 14копеек, сумму срочных процентов на сумму текущего долга 613 рублей 30 копеек, сумму просроченного долга по кредиту 13580рублей 79копеек, сумма просроченных процентов 14764 рубля 12 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 4346рублей 37копеек, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 667рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5929рублей 23копейки, а всего взыскать 278852рубля 06 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество Великого А.М. - автомобиль марки «DaewooNexia» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо-зеленый, залоговой стоимостью 155000 рублей посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 155000рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п И.И.Мотина Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья И.И.Мотина Секретарь Я.А.Халезина