. Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: помощников прокурора <адрес> - Мангилевой О.А. и Сидоровой М.В. представителя ответчика Фазлутдинова В.Р. - Шадриной Е.В., гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Фазлутдинову В.Р. о понуждению к устранению нарушений СНиП допущенных при строительстве транспортной площадки магазина; 3-и лица: Соловьев А.В., ООО «<данные изъяты>», Главное управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Фазлутдинову В.Р. о понуждении к устранению нарушений СНиП допущенных при строительстве транспортной площадки магазина «<данные изъяты>» (нежилое помещение <адрес>), путем приведения в соответствие с требованиями пунктов 3.3., 3.4. СНиП № тротуара вдоль дома <адрес> в части технологической площадки магазина «<данные изъяты>» (демонтажа не предусмотренных проектом двух пандусов (уклонов) с тротуара на технологическую площадку и уменьшения высоты бортового (бордюрного) камня в местах пересечения тротуара с технологической площадкой вдоль указанного дома на высоту до 0,04 м. на ширину пути движения на тротуаре не менее 1,8 м.). В обоснование прокурор указал, что в прокуратуру поступило обращение Соловьева А.В. о том, что ответчиком при строительстве входной группы была организована технологическая площадка вдоль фасадной стены дома <адрес> и выполнено устройство бордюрного камня и пандусов на технологическую площадку с нарушением требований пунктов 3.3., 3.4. СНиП №, продольный уклон пандусов не должен превышать 10% на протяжении не более 10 м., а перепад высот бордюров не должен превышать 0,04 м., что в данном случае ответчиком нарушено. В связи с этим, в интересах маломобильных групп граждан (инвалидов), требует обязать ответчика привести тротуар в соответствие с требованиями пунктов 3.3., 3.4. СНиП №. Помощники прокурора <адрес> - Мангилева О.А. и Сидорова М.В. в судебном заседании исковое заявление поддержали. Представитель ответчика Фазлутдинова В.Р. - Шадрина Е.В. в судебном заседании против иска возражала. В обоснование указала, что технологическая площадка магазина «<данные изъяты>» (нежилое помещение <адрес>) выполнена в полном соответствии с утвержденным в установленном порядке проектом «Перепланировка и переустройство жилого помещения для размещения магазина продовольственных товаров в жилом доме по <адрес>. Работы выполнены в соответствии с разрешением и приняты в эксплуатацию. Кроме того, технологическая площадка не является его собственностью, а расположена на муниципальном земельном участке. Также отсутствует проектная и разрешительная документация на понижение бордюрного камня. 3-и лица Соловьев А.В., ООО «<данные изъяты>», Главное управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, признает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Фазлутдинов В.Р. является собственником нежилого помещения № (продовольственный магазин) площадью, 82,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.27). При строительстве входной группы ответчиком организована транспортно-технологическая площадка вдоль фасадной стены дома <адрес> и выполнено устройство бордюрного камня и пандусов с тротуара на технологическую площадку с нарушением требований пунктов 3.3., 3.4. СНиП №, продольный уклон пандусов превышает 10% на протяжении не более 10 м., и перепад высот бордюров также превышает 0,04 м., в связи с чем, нарушаются интересы маломобильных групп граждан (инвалидов), на передвижение по тротуару через устроенную ответчиком технологическую площадку. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров купли-продажи ответчиком жилых помещений (л.д.56,57), свидетельством о согласовании проектной документации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУиЗО г. Челябинска о переводе жилого помещения в нежилое (л.д.61), кадастровым паспортом помещения (л.д.62,63), рабочим проектом перепланировки и переустройства (шифр 114.08) - (л.д.28-32), выпиской из протокола совещания межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), справкой контроля качества объекта (л.д.39), актом приемки объекта в эксплуатацию (л.д.44), актом осмотра обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д.14-24), объяснением Фазлутдинова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.75,76). В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Частью 2 данной статьи определено, что планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются. Возражения представителя ответчика о том, что технологическая площадка магазина «<данные изъяты>» выполнена в полном соответствии с утвержденным проектом «Перепланировка и переустройство жилого помещения для размещения магазина продовольственных товаров в жилом доме по <адрес>, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. Согласно показаний свидетеля ФИО7 (главный специалист транспортно-градостроительного отдела ОАО «<данные изъяты>») он осуществлял выполнение схемы транспортного обслуживания заказанной их институту части проекта (л.д.31). Схему вертикального проектирования ответчик не заказывал. Выполненный ответчиком пандус с тротуара на технологическую площадку является ненормативным и представляет препятствие в движении инвалидов, поскольку высота бордюрного камня по правилам должна быть не более 4 см. (л.д.75,76). Возражения ответчика о том, что технологическая площадка не является его собственностью, а расположена на муниципальном земельном участке, суд признает несостоятельными, поскольку исходя из содержания свидетельства о согласовании проектной документации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) и выписки из протокола совещания межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) владельцем данной технологической площадки является ответчик, поскольку она предназначена для транспортного обслуживания принадлежащего ему магазина «<данные изъяты>». Доводы представителя ответчика о том, что отсутствует проектная и разрешительная документация на понижение бордюрного камня, в связи с чем решение суда не может быть исполнимо, не являются основанием для отказа в удовлетворении законных требований прокурора. При таких обстоятельствах суд признает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит присуждению государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Фазлутдинова В.Р. в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу привести за свой счет в соответствие с требованиями пунктов 3.3., 3.4. СНиП № тротуара вдоль дома <адрес> в части технологической площадки магазина «<данные изъяты>» (нежилое помещение <адрес>) путем демонтажа не предусмотренных проектом «Перепланировка и переустройство жилого помещения для размещения магазина продовольственных товаров в жилом доме по <адрес> двух пандусов (уклонов) с тротуара на технологическую площадку и уменьшения высоты бортового (бордюрного) камня в местах пересечения тротуара с технологической площадкой вдоль указанного дома на высоту до 0,04 м. на ширину пути движения на тротуаре не менее 1,8 м. Взыскать с Фазлутдинова В.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (Двести) рублей. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля