Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Д.С. Дерхо, при секретаре А.С. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егуткина С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ. Егуткин С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 53479 рублей. Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу Егуткин С.А. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в большем размере - 60134 рубля. В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях в уточненной редакции настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, в представленном суду письменном отзыве против удовлетворения исковых требований Егуткина С.А. возражал на том основании, что автомобиль истца имел достраховые повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера, которые не были устранены к моменту наступления страхового события, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта указанной детали в целом исключена страховщиком из объема страхового возмещения. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Егуткина С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «FordMondeo» гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 735950 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал угон и ущерб. Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и не оспаривается ответчиком. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из представленных в дело письменных доказательств (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справка о ДТП) следует, что ДД.ММ.ГГГГ (в период действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ) около 09 часов 55 минут недалеко от <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель Егуткин С.А., управлявший автомобилем «FordMondeo» гос.номер №, и водитель ФИО2, находившийся за управлением автомобилем «ГАЗ-2775-01» гос.номер №. В результате произошедшего события принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» автомобилю были причинены технические повреждения. В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Правилами страхования транспортных средств (ст. 17), принятыми и утвержденными страховщиком, применяемыми при разрешении спора по настоящему делу в силу ст. 943 ГК РФ, установлено, что к страховому риску «Ущерб» относится, в том числе, повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия. Факт повреждения застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» автомобиля «FordMondeo» гос.номер № именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в материалы дела взаимосогласованными письменными доказательствами (копиями материалов дела об административном правонарушении) и объяснениями сторон в судебном заседании. Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля «FordMondeo» гос.номер № (повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия), свершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты. В соответствии со ст. 68 Правил страхования транспортных средств при наступлении страхового случая страховщик возмещает стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, в том числе: стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов, стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, если эти повреждения и дефекты вызваны данным страховым случаем и подтверждены документально, стоимость услуг по определению размера ущерба. По результатам проведенного страховщиком осмотра, которые зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотра транспортного средства сотрудниками ГИБДД (отраженного в справке о ДТП), установлено, что в результате события от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «FordMondeo» гос.номер № получил механические повреждения облицовки переднего бампера, решетки радиатора, крыла переднего левого, зеркала заднего вида левого (включая крышку, корпус и зеркальный элемент), колеса переднего левого (в актах указано на возможные скрытые повреждения). В соответствии со ст. 66 Правил страхования транспортных средств условиями договора страхования может быть предусмотрена замена страховой выплаты компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах страховой суммы. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта транспортного средства по направлению (смете на ремонт) страховщика. По инициативе страховщика для осуществления восстановительного ремонта автомобиль «FordMondeo» гос.номер № был направлен в специализированную ремонтную организацию (ООО «<данные изъяты>»). При этом в направлении на ремонт страховщик указал лишь на необходимость ремонта крыла переднего левого (с трудоемкостью 0,5 н/ч), а также замены зеркала заднего вида левого и замены решетки радиатора. Данные работы в заказанном объеме были выполнены ООО «<данные изъяты>» и оплачены ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается заказ-нарядом, расходной накладной и счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, после проведения ремонта часть поврежденных элементов остались невосстановленными (например, облицовка переднего бампера и диск колеса переднего левого). В соответствии с заключением имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ИП ФИО3) стоимость ремонта автомобиля «FordMondeo» гос.номер № от тех повреждений, которые не были восстановлены ООО «<данные изъяты>», составляет (без учета износа) 60134 рубля. Данное заключение является полным, обоснованным, мотивированным, не оспорено сторонами, соответствует стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку содержит в себе все обязательные сведения и реквизиты (разделы 3-4 федерального стандарта оценки), и принимается во внимание при разрешении настоящего спора. По этой причине, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Егуткина С.А. сумму страхового возмещения в размере 60134 рублей. Изложенный в судебном заседании довод представителя ОСАО «Ингосстрах» о том, что автомобиль «FordMondeo» гос.номер № имел достраховые повреждения облицовки бампера заднего, которые подлежат исключению из произведенного расчета, необоснован. Действительно, в соответствии с п. 6 ст. 85 Правил страхования транспортных средств не возмещается восстановительный ремонт или замена агрегатов и деталей, которые были повреждены до начала действия договора страхования. Согласно ст.ст. 40, 44 Правил страхования транспортных средств при заключении договора страхования страхователь должен представить транспортное средство для осмотра представителю страховщика. По результатам осмотра составляется акт осмотра, который подписывается сторонами и хранится у страховщика. Если по результатам осмотра транспортного средства будут обнаружены какие-либо повреждения частей или деталей, то в акте осмотра указывается характер и степень таких повреждений. По результатам предстрахового осмотра автомобиля «FordMondeo» гос.номер №, которые зафиксированы в акте осмотра и отражены на представленных суду фотографиях, было установлено, что на момент страхование имели место незначительные повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера в правой части (в акте указано, что повреждения расположены слева, но на фотографиях однозначно зафиксировано, что на самом деле эти повреждения располагались справа, об этом же свидетельствует и акт осмотра ИП ФИО3). Однако, в соответствии с п. 7.3.7 Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» работы по окраске отдельных элементов кузова и оперения транспортных средств не назначаются, если в результате осмотра транспортного средства установлены следующие факты: на всем элементе до его повреждения отсутствовало ЛКП; в зоне повреждения элемента до его повреждения отсутствовало ЛКП; на элементе имеются следы сквозной коррозии. Таким образом, наличие доаварийных царапин на ЛКП в правой нижней части бампера не означает, что этот элемент при его повреждении в ДТП не должен быть поставлен под окраску. Тем более, наличие таких царапин не позволяет исключить из стоимости ремонта замену элемента в целом, поскольку до момента наступления страхового случая передний бампер механических повреждений не имел (была нарушена лишь незначительная часть лакокрасочного покрытия), а в настоящее время он сломан и нуждается в замене. Суд полагает, что в соответствии с п. 6 ст. 85 Правил страхования транспортных средств не возмещается стоимость восстановительного ремонта от тех повреждений, которые имели место на момент страхования. В данном же случае предметом иска является именно тот ущерб, который наступил в результате события от ДД.ММ.ГГГГ В результате этого события облицовка бампера получила неустранимые механические повреждения, следовательно, по существующей судебно-экспертной методике бампер должен быть заменен и окрашен вне зависимости от наличия либо отсутствия достраховых царапин. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний и подготовительных мероприятий, а так же положительный для истца результат рассмотрения спора, суд находит разумным и достаточным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Егуткина С.А. представительские расходы в сумме 6000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Егуткина С.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004 рублей 02 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Исковые требования Егуткина С.А. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Егуткина С.А. сумму страхового возмещения в размере 60134 рублей, расходы по организации оценки в размере 10019 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004 рублей 02 копеек, а всего 78157 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 22 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Судья п/п Д.С. Дерхо Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья Д.С. Дерхо Секретарь А.С. Козлова Решение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г. Судья Д.С. Дерхо Секретарь