РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Жириной Л.М. и Жирину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Жириной Л.М. и Жирину В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору: основного долга - 357.875 руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом - 87.003 руб. 35 коп., штрафных процентов - 43.181 руб. 84 коп. Дополнительно истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Renault megane», идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости транспортного средства, указанной в договоре. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жириной Л.М. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля «Renault megane» у ООО «<данные изъяты>», размер кредита определен в 370.000 рублей под 14.5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору был заключен договор залога приобретаемого автомобиля, а также договор поручительства с Жириным В.А., несущим солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полной мере, вместе с тем заемщиком, взятые на себя обязательства не исполняются. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Жирина Л.М. в ранее проведенном судебном заседании иск признала, но пояснила, что фактически денежные средства, выданные банком на приобретение автомобиля, были использованы не ею, а известным ей лицом, сведения о котором она сообщить отказалась. Приобретенный автомобиль был зарегистрирован на ее имя, но фактически им пользовалось то лицо. В первое время он передавал ей денежные средства в счет погашения кредита, а в настоящее время ей место нахождения его и автомобиля неизвестно. Поручителем ее выступил супруг Жирин В.А., которому о заключенном договоре ничего неизвестно, все подписи за него в договоре поручительства за него проставила она. В настоящее судебное заседание ответчик Жирина Л.М. не явилась, просила провести судебное заседание без ее участия, о чем сообщил ее супруг, ответчик Жирин В.А. Ответчик Жирин В.А. иск не признал, указав, что о заключенном договоре поручительства ему ничего не было известно до получения заочного решения суда. Договор поручительства он не подписывал, никаких обязательств на себя не брал. Заслушав пояснения ответчика Жирина В.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жириной Л.М. был заключен договор на предоставление кредита в размере 370.000 руб. для приобретения автотранспортного средства, оплаты страховой премии по страхованию автомобиля и добровольному страхованию гражданской ответственности заемщика. При этом заемщик взял на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 8.711 руб. возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту. Надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля марки «Renault megane», идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, о чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщиком Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Жириным В.А. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов дела, Банком свои обязательства были выполнены, кредит на обусловленную сумму был выдан. Вместе с тем ответчиком допущено нарушение графика внесения платежей: фактически из всех причитавшихся платежей за период по ДД.ММ.ГГГГ ею было внесено на счет Банка 12.124 руб. 90 коп. основного долга, 21.377 руб. 02 коп. процентов за пользование кредитом, 13.500 руб. штрафных процентов. Согласно пункту 5.3.1 кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные в договоре. Из пункта 6.1 договора следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 35% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 1500 руб. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, учитывая нарушение взятых обязательств со стороны заемщика, суд считает требования истца в части досрочного взыскания основной суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению. Что касается доводов Жириной Л.М. относительно того, что автомобилем, который был приобретен на предоставленные Банком денежные средства, она не пользовалась, фактически заемщиком по кредитному договору выступило иное лицо, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из содержания кредитного договора, заемщиком выступила именно Жирина Л.М., подписание такого договора она не отрицала. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство Жирина В.А. В соответствии со статьями 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно пункту 2 договора поручительства, заключенного с Жириным В.А., он взял на себя обязанность солидарно с заемщиком выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку заемщиком по кредитному договору. Вместе с тем согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика Жирина В.А., подпись от имени поручителя Жирина В.А. в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком и Жириным В.А., выполнена не самим Жириным В.А., а иным лицом. Таким образом, договор поручительства, который был подписан Банком, но не подписан Жириным В.А., заключенным считать нельзя. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В связи с тем, что поручитель Жирин В.А. не подписывал договор поручительства, тем самым какого-либо соглашения между Банком и им достигнуто не было. При таких обстоятельствах требования Банка, направленные к ответчику Жирину В.А., подлежат отклонению, а задолженность по кредитному подлежит взысканию с заемщика Жириной Л.М. в размере 488.060 руб. 29 коп., складывающемся из основного долга - 357.875 руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом - 87.003 руб. 35 коп., штрафных процентов - 43.181 руб. 84 коп. При этом оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит. Истцом были заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Renault megane», идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это право (залогодателя). При этом согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Учитывая, что ответчиком условия договора нарушаются, задолженность по кредиту не погашается, суд считает возможным удовлетворить эти требования истца, полагая, что при этом положения статей 348 и 349 ГК РФ не нарушаются. Суд считает возможным определить начальной продажной ценой заложенного имущества его залоговую стоимость, определенную договором залога - 464.150 руб. При этом в силу пункта 3 статьи 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и, следовательно, с ответчика Жириной Л.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Жирин В.А. в свою очередь просил возместить за счет истца расходы, понесенные им по оплате услуг эксперта, в обоснование чему предоставил квитанцию-договор на 12.000 руб. В связи с тем, что требования Банка были предъявлены к Жирину В.А. необоснованно, соответствующих доказательств тому, что между ним и ответчиком Жириным В.А. был заключен договор поручительства, истцом не представлено, суд считает возможным взыскать с Банка в пользу Жирина В.А. 12.000 руб. в счет возмещения понесенных им расходов по оплате услуг эксперта. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Жириной Л.М. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в счет задолженности по кредитному договору 488.060 руб. 29 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Renault megane», идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в 464.150 руб. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в счет судебных расходов с Жириной Л.М. 12.080 руб. 60 коп. В иске к Жирину В.А. отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в пользу Жирина В.А. в счет расходов по оплате услуг эксперта 12.000 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) С.В.Скрябина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова Решение суда вступило в законную силу «____»_______________________2011 года. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь