Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда города Челябинска Е.А.Климович при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной, с участием в судебном заседании: представителя истца Расина А.А. - Городецкого А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Сапожниковой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью СГ «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Истец Расин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в размере 125000 рублей, к обществу с ограниченной ответственностью СГ (далее ООО) «Компаньон» о взыскании ущерба в размере 120000 рублей, а также взыскании с ответчиков госпошлины -5650 рублей, услуг нотариуса - 940 рублей, услуг представителя - 7000 рублей (л.д. 4). В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 929, 1064 1072 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Городецкого А.В. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение - 149945 рублей 22 копейки, с ответчика ООО СГ «Компаньон» величину утраты товарной стоимости и услуги независимой оценки по ее определению - 25520 рублей 16 копеек, а также с ответчиков госпошлину - 5650 рублей, услуг представителя - 7000 рублей, услуг нотариуса - 940 рублей. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания со страховой компании суммы ущерба в размере 149945 рублей 22 копеек, которая исчислена из страховой суммы за минусом амортизационного износа и годных остатков в соответствии с заключением судебного эксперта (300000-20054,78-130000). Третье лицо ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явилось, в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят удовлетворить требования Расина А.А. Ответчик ООО СГ «Компаньон», третьи лица Ильин А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, причину неявки суду не сообщили. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132 государственный номер № под управлением Ильина А.В., принадлежащего ФИО5 и автомобиля Пежо 206 государственный номер № под управлением ФИО6, принадлежащего Расину А.А. Причиной ДТП явились действия водителя Ильина А.В., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Виновность водителя Ильина А.В. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СГ «Компаньон» (страховой полис №). Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» - полис №. Кроме того, между Расиным А.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования № автомобиля Пежо 206 гос.номер № со страховой суммой 300 000 рублей (л.д. 18). Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из представленного в материалы дела заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «<данные изъяты>» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 206 гос.номер № без учета износа составляет 216704 рубля 91 копейка, за услуги эксперта оплачено 4200 рублей, за телеграммы - 378 рублей 68 копеек (л.д.8-38). Величина утраты товарной стоимости составляет 25520 рублей 16 копеек, в том числе услуги эксперта 1500 рублей в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» - л.д. 39-53. В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, вопросом которой было определение рыночной стоимости годных остатков с учетом износа автомобиля Пежо 206 гос.номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимостиь годных остатков с учетом износа автомобиля Пежо 206 гос.номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 000 рублей (л.д.197-229). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.79 ГПК РФ экспертиза назначается судом при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами. Оснований не доверять результатам экспертизы у суда не имеется. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика ООО СГ «Компаньон» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 25520 рублей 16 копеек, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 149 945 рублей 22 копейка (300000-20054,78-130000). В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 4709 рублей 31 копейки. Указанные расходы подтверждены квитанцией (л.д.2,3). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей. Учитывая, что сумма ущерба взыскана с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца 149945 рублей 22 копейки (149945,22х100%:175465,38-85,5%), то расходы по оплате государственной пошлины составят 4026 рублей 46 копеек, услуг представителя - 4275 рублей, в общей сумме 8301 рубль 46 копеек. Учитывая, что сумма ущерба взыскана с ООО СГ «Компаньон» в пользу истца 25520 рублей 16 копеек (25520,16х100%:175465,38-14,5%), то расходы по оплате государственной пошлины составят 682 рубля 85 копеек, услуг представителя - 725 рублей, в общей сумме 1407 рублей 85 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика 940 рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде. Поскольку в ходе производства по делу была проведена судебная экспертиза, но однако в материалах отсутствуют сведения о произведенной оплате, то подлежат возмещению судебные расходы по ее оплате, исходя удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Расина А.А. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Расина А.А. сумму страхового возмещения в размере 149 945 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4026 рублей 46 копеек, услуг представителя - 4275 рублей, а всего 158 246 (сто пятьдесят восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 68 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СГ «Компаньон» в пользу Расина А.А. сумму ущерба в размере 25 520 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 682 рубля 85 копеек, услуг представителя - 725 рублей, а всего 26 928 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 01 копейка. Распределить судебные расходы по проведению экспертизы следующим образом: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» - 6 412 рублей, с ООО СГ «Компаньон» -1087 рублей 50 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий п/п Е.А. Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Е.А.Климович Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___2011г. Судья: Е.А.Климович Секретарь: