. Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истца Задорина А.И. - Аришиной И.О.; представителя ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - Пантелеева С.М., гражданское дело по иску Задорина А.И. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Задорин А.И. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) о применении последствий недействительности ничтожной части сделки - пункта 2.2. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании незаконно удержанной комиссии за выдачу кредита в размере 26455 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6208,11 рублей и судебных расходов (с учетом уточнения иска - л.д.31). В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме эквивалентной 2 923 567 рублей сроком на 240 месяцев. По данному договору он уплатил Банку в соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора комиссию за выдачу кредита в размере 26455 рублей. По существу установление данной комиссии со стороны Банка незаконно. Истец считает, что установление комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, просит применить последствия недействительными данной части сделки и взыскать с Банка уплаченную комиссию и проценты за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца Задорина А.И. - Аришина И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - Пантелеев С.М. против иска возражал, указав, что условия договора о комиссии не противоречит закону и истец заключил кредитный договор на данных условиях добровольно (ст.421 ГК РФ), в связи с чем в силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязан исполнять взятые на себя обязательства. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает требования истца несостоятельными и подлежащими полному отклонению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее Банк) и Задориным А.И. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил истцу ипотечный кредит в сумме эквивалентной 2 923 567 рублей сроком на 240 месяцев под 6,25 % годовых на приобретение 3-комнатной квартиры, общей площадью 134,80 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.6-14). Пунктом 2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что кредит предоставляется Банком при условии оплаты Заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере 1% от суммы кредита, но не менее 350 долларов США и не более 1000 долларов США. Во исполнение данного условия истец уплатил Банку комиссию за выдачу кредита в сумме 26455 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), выпиской по счету (л.д.18). Нормой п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пп.1 и 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно пп.1-3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, в т.ч.: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; 3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из анализа указанных норм и фактических обстоятельств дела на основе собранных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен смешанный договор (п.3 ст.779 ГК РФ) по обеспечению безопасности для Заемщика сделки ипотечного кредитования (правовая экспертиза сделки и обстоятельств безопасности ее совершения для заемщика, поскольку сумма кредита перечисляется на счет продавца квартиры). Условия и форма данных договоров сторонами согласованы. Данные договоры являются возмездными, при этом в случае кредитного договора (ст.779 ГК РФ) - в форме комиссий за выдачу кредита. Истец осознанно и добровольно согласовал данные условия о комиссии, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Кредит получил и услугами Банка воспользовалася. Нормой п.3 ст.10 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает, в связи с чем его иск подлежат полному отклонению. Доводы истца со ссылкой на положения ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются несостоятельными, поскольку условия заключенного между сторонами договора не противоречат требованиям закона и не ущемляют права истца как потребителя, т.к. истец в силу п.1 ст.421 ГК РФ был свободен в заключении договора и мог выбрать на рынке кредитования любую кредитную организацию предлагающую иные формы кредитных продуктов. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Задорина А.И. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать полностью. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля