. Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истицы Гориной Я.Ю. - Лысова В.М.; гражданское дело по иску Гориной Я.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Горина Я.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, взыскании предоплаты за товар в форме задатка в двойном размере 50400 рублей. В обоснование истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи бытовой мебели - кровати с двумя тумбами по цене 42000 рублей, с условием внесения предоплаты в форме задатка в размере 60% от цены товара и поставки товара в течение двух рабочих дней. Предоплату в сумме 25200 рублей она произвела ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в установленный договором срок, ни по его истечении товар ответчик ей так и не передал. ДД.ММ.ГГГГ она предъявила ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате задатка, что исполнено не было. В связи с этим, требует взыскать задаток в силу п.2 ст.381 ГК РФ в двойном размере. Представитель истицы Гориной Я.Ю. - Лысов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно указал, что часть предоплаты в размере 15200 рублей истице ответчиком была возвращена, в связи с чем на требования в данной части не поддерживает. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Продавец) и Гориной Я.Ю. (Покупатель) заключен договор № розничной купли-продажи товара - кровати с двумя тумбами по цене 42000 рублей, с условием внесения предоплаты в форме задатка в размере 60% от цены товара и поставки товара в течение двух рабочих дней (л.д.4-9). Согласно пп.1 и 3 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Согласно представленного в материалы дела товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, истица внесла ответчику ДД.ММ.ГГГГ залог в размере 60% цены товара в сумме 25200 рублей, в связи с этим поставка товара должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Письменная форма сделки о задатке между сторонами соблюдена путем включения в условие договора пункта 2.3 (л.д.4). В соответствии с пп.1,2 ст.380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. Из пояснений истицы и представленных в дело претензий следует, что ни в установленный договором срок, ни по его истечении товар ответчик истцу не передал. ДД.ММ.ГГГГ истица предъявила ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате суммы задатка (л.д.10,11). Согласно пояснений истицы, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула ей часть задатка в размере 15200 рублей, в остальной части требования не удовлетворил. В соответствии с п.2 ст.23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Согласно п.4 ст.23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с пунктом 2 статьи 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Таким образом, суд признает требования истицы в части взыскания с ответчика двойной суммы задатка за вычетом возвращенной части (((25200 х 2) - 15200) = 35200) обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат присуждению судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате телеграмм в размере 505,99 рублей. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1195,68 рублей (((((50400 - 20000) х 3%) + 800) х 35200) / 50400). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Гориной Я.Ю. суммы предоплаты товара с учетом двойной суммы задатка в размере 35200 рублей и судебные расходы в размере 5505,99 рублей, итого 40705 (Сорок тысяч семьсот пять) рублей 99 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1195 (Одна тысяча сто девяносто пять) рублей 68 копеек. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля