Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи И.И. Мотиной, при секретаре Я.А. Халезиной, с участием представителя ответчика Симакова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лазаренко И.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Лазаренко И.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 63632,37 рублей, судебных расходов. Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Мухомедьянова А.У., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 89632,37 рублей. Гражданская ответственность Мухомедьянова А.У., на момент аварии была застрахована в ОАО «ВСК». Истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховой компании. Истец Лазаренко И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика СОАО «ВСК», в судебном заседании исковые требования признал частично, просил взыскать сумму ущерба согласно проведенной независимой экспертизе. Третьи лица Мухомедьянов А.У., Мухомедьянов Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, находит исковые требования Лазаренко И.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 45 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мухомедьянов А.У., управляя автомобилем Ауди А8 гос.номер №, не выбрал безопасную скорость движения в связи с чем при повороте направо выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер № под управлением Лазаренко И.А., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Мухомедьянова А.У. застрахована на дату ДТП в СОАО «ВСК». Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе копиями материалов дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений у суда. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Поскольку дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ случилось вследствие нарушения водителем Мухомедьяновым А.У. приведенных выше нормативно установленных правил дорожного движения, именно его следует признать виновным в произошедшем столкновении. Нарушений правил дорожного движения в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя Лазаренко И.А. суд не усматривает. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 26000рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключениям имеющего соответствующую квалификацию эксперта ООО «<данные изъяты>» с учетом износа составляет 89632,37 рублей. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее Правила ОСАГО). размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. По ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертизы, проведение которой было поручено ООО АКЦ «<данные изъяты>». На обсуждение эксперту был поставлен вопрос об определении рыночной стоимости автомобиля истца и стоимости годных остатков. Согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию эксперта ООО АКЦ «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21099 на момент ДТП составляла 66325 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ 21099 после ДТП составляет 9576 рублей. Учитывая, что стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля, судом сделан вывод о наступлении полной гибели транспортного средства. Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая. Как было указано выше, действительная стоимость автомобиля на день ДТП составила 66325 рублей. С учетом выплаченной части страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 40325 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При обращении в суд истец понес расходы на оплату госпошлины 2108 рублей 97 копеек, оплату услуг оценщика 2000 рублей, всего 4108рублей 97копеек. Учитывая, что иск удовлетворен на 63,37% ( 40325,0 *100%:63632,37), взысканию с ответчика подлежит сумма расходов в размере 2603рублля 83копейки ( 4108,97*63, 37%). Также подлежат распределению расходы между сторонами на проведение судебной экспертизы. Согласно сообщению ООО АКЦ «<данные изъяты>» расходы на производство экспертизы составили 10000рублей, оплату экспертизы произвел ответчик. С учетом удовлетворенной части требований с истца в пользу ответчика подлежит взысканию стоимость экспертизы в размере 3663рубля (10000,0-(10000,0 *63,37%)). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лазаренко И.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Лазаренко И.А. сумму страхового возмещения в размере 40325 рублей, судебные расходы в размере 2603 рубля 83 копейки, всего взыскать 42928 рублей 83 копейки. Взыскать с Лазаренко И.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» сумму расходов на производство экспертизы в размере 3663 рубля. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий п/п И.И.Мотина Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья И.И.Мотина Секретарь Я.А.Халезина Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201 года. Судья Секретарь