Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Е.В. Варченко, при секретаре Е.В. Молчановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Иванову Ю.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Иванову Ю.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. Требования по иску мотивированы тем, что во исполнение договора добровольного имущественного страхования истцом выплачено страховое возмещение ООО «Ресурс Плюс», в связи с причиненным ему ущербом наступлением страхового случая в виде ДТП, произошедшего по вине водителя Иванова Ю.В., чья гражданская ответственность застрахована в компании ООО «Росгосстрах». Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Иванов Ю.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд считает исковые требования ОСАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Иванов Ю.В., управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФГУП «Почта России», при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности, не уступил дорогу и произвел столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем Инфинити государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который выполнял трудовые обязанности по трудовому договору с ООО «Ресурс Плюс». Автомобиль Инфинити государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «Ресурс Плюс». Сотрудниками ГИБДД Иванов Ю.В. привлечен к административной ответственности за нарушение положений п. 8.3 ПДД РФ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении Иванова Ю.В. не оспорено. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что столкновение указанных автомобилей произошло именно по вине Иванова Ю.В., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. В соответствии с договором добровольного страхования по страхованию средств наземного транспорта № ООО «Ресурс Плюс» застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Инфинити государственный регистрационный знак № в ООО «Группа ренессанс Страхование». Страховая сумма определена сторонами в 1 472540 рублей 00 копеек. В связи с наступлением 22.042010 года страхового случая истец во исполнение принятых не себя обязательств по договору страхования выплатил ООО «Ресурс Плюс» в качестве страхового возмещения 68978,72 рубля. В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение ООО «Ресурс Плюс», перешло право требования, которое ООО «Ресурс Плюс» имел к лицу, ответственному за убытки, - Иванову Ю.В. При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из чего следует, что с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования от Иванова Ю.В. возмещения убытков, в том объеме, в котором Иванов Ю.В. должен был возместить убытки, причиненные ООО «Ресурс Плюс» в силу возникшего деликтного обязательства. Следовательно, надлежащим ответчиком по гражданскому делу является ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Как следует из представленного в материалы дела отчета об оценке ущерба, причиненного транспортному средству марки Инфинити государственный регистрационный знак №, выполненного ООО «ВПК» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет 60182,86 рублей. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта-оценщика ООО «ВПК» относительно размера восстановительной стоимости автомобиля Инфинити государственный регистрационный знак №, поскольку оценка проведена экспертом, квалификация которого в области оценочной деятельности подтверждена соответствующим дипломом. Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы эксперта-оценщика, не представлено доказательств иного размера восстановительной стоимости указанного автомобиля, нежели чем тот, который определен в отчете ООО «ВПК». Вместе с тем, риск гражданской ответственности Иванова Ю.В. на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстах». Данные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются. В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из материалов дела следует, что в ДТП не пострадало других автомобилей, кроме, застрахованного истцом. Следовательно, лимит ответственности страховщика Иванова Ю.В. определяется в 120000 рублей. В силу данной нормы права с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба 60182,86 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 005,49 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198,223 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Группа ренессанс Страхование» -удовлетворить. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» пользу истца ООО «Группа ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере 60 182 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 49 копеек, а всего 62 188 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 35 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Варченко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Варченко Секретарь Е.В. Молчанова Решение вступило в законную силу « »____________________________ Судья Е.В.Варченко Секретарь