Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск        ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Е.А.Климович,

при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,

с участием в судебном заседании:

представителя истца Самородских А.А. - Селедкина Я., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самородских А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Самородских А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 97186 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3139 рублей 59 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя Селедкина Я.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. не <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ниссан Цефиро государственный знак № под управлением К.А.В., принадлежащей Самородских А.А. и автомашины ВАЗ 210540 государственный знак № под управлением А.Д.Х., принадлежащей А.Х.З.

Причиной ДТП явились действия водителя А.Д.Х., нарушившего п.13.11 ПЛДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.

Истец Самородских А.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 25288 рублей 50 копеек в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Однако выплаченной суммы для восстановления транспортного средства не хватило. Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный ООО <данные изъяты>, которым определена сумма ущерба автомобиля Ниссан Цефиро государственный знак № с учетом износа в размере 66 553 рублей, за услуги эксперта оплачено 2500 рублей (л.д.7-14).

Доказательств, опровергающих данный отчет не представлено, стороны его не оспорили.

Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатив сумму страхового возмещения в размере 25288 рублей 50 копеек, не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании суммы невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» - являются законными и обоснованными.

Поскольку во внесудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения лишь в сумме 25288 рублей 50 копеек, с ООО «Росгосстрах» в пользу страхователя следует дополнительно взыскать 41264 рубля 50 копеек (66553-25288,50).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом оплачены услуги эксперта в размере 2500 рублей, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1437 рублей 93 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией (л.д.19).

руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-238 ГПК РФ суд,

                                                                      решил:

      Иск Самородских А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Самородских А.А. сумму страхового возмещения в размере 41 264 рублей 50 копеек, расходы по оплате оценки в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 437 рублей 93 копеек, а всего взыскать 45 202 (сорок пять тысяч двести два) рубля 43 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        Е.А. Климович