Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда города Челябинска Е.А.Климович при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной, при участии в судебном заседании: истца Б.А.И., его представителя Иванова А.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - Плотниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Киселевой О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Истец Б.А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 157286 рублей 16 копеек, к Киселевой О.М. о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью в размере 108673 рублей 04 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.3-5). В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. ст. 151, 1064, 1079, 1085, 1086 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 152801 рубль 23 копейки, в счет возмещения затрат на приобретение лекарственных средств - 864 рубля 45 копеек, ежемесячно в счет страхового возмещения сумму утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ - 512 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 3107 рублей 72 копейки, взыскать с ответчика Киселевой О.М. в пользу истца ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного жизни здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15895 рублей 43 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ - 12787 рублей 71 копейку, а также компенсацию морального вреда - 300000 рублей, госпошлину - 200 рублей. Представитель ответчика исковые требования не признала, указав на то, что расходы на приобретение лекарственных средств в размере 864 рублей 45 копеек не подлежат удовлетворению, так как приобретение экстракта пустырника, аспирина, асвитола отсутствуют в амбулаторной карте в сведениях о назначении. Поскольку истцу установлена 3 группа инвалидности, то расходы по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257 рублей 45 копеек (мексиприм, тагиста) подлежат возмещению из средств федерального бюджета, что соответствует ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Кроме того, возражала против удовлетворения требований о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нормы ст. 1085 ГК РФ. Считает, что подлежит взысканию фактически утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи искового заявления в суд), а не заработок, который возможно, будет утрачен в будущем. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 55 мин. напротив <адрес> Киселева О.М., управляя автомобилем Мицубиси Кольт государственный номер №, в нарушение п.1.3 и 14.1 ПДД РФ произвела наезд на пешехода Б.А.И., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.13.1 и 5.13.2 и разметки 1.14.1. Киселева О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства предметом спора между сторонами вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не являются, письменные доказательства в подтверждение тому также не оспорены. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № в ГБ № <адрес> с диагнозом : ушиб головного мозга средней степени, гипертензионный синдром, синдром вестибулярных расстройств, ушибленная рана головы, что подтверждается выписным эпикризом - л.д. 20. За период лечения Б.А.И. вынужден был приобрести лекарственные средства на личные денежные средства, общая стоимость которых составила 3578 рублей 29 копеек. Ответчиком ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ выплачены расходы на лечение в размере 2713 рублей 84 копеек (л.д.9). В соответствии с листками нетрудоспособности истец вследствие полученных травм находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б.А.И. была причинена черепно-мозговая травма, включившая в себя ушиб головного мозга средней степени, рану волосистой головы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью (л.д.17-19). Согласно справки серии № ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И. установлена третья группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 16. В силу индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы к карте № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И. показаны мероприятия медицинской реабилитации, а именно восстановительная терапия, диспансерное наблюдение, стационарное лечение, а также лекарственное обеспечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). Согласно справке о доходах Б.А.И. за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО <данные изъяты>, общая сумма дохода составляет 235272 рубля 98 копеек, среднемесячный заработок составил 15895 рублей 43 копейки (л.д. 11). Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. Исходя из положений п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности Представленный истцом расчет утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (9 месяцев 19 дней), данный расчет судом проверен и признан верным. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обязанность по возмещению расходов с учетом выплаченного страхового возмещения лежит на ООО «Росгосстрах», оставшаяся сумма сверх лимита ответственности страховщика возлагается на ответчика Киселеву О.М. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит присуждению страховое возмещение по ОСАГО (в пределах установленной страховой суммы 160000 рублей) с учетом выплаченной части за вред здоровью в форме утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 152801 рубль 23 копейки, ежемесячно в счет страхового возмещения сумма утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 рублей 76 копеек, за июнь в размере 3 107 рублей 72 копейки. С ответчика Киселевой О.М. в пользу истца подлежит взысканию ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 15895 рублей 43 копейки. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Киселевой О.М. в пользу истца - 15 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Б.А.И. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Б.А.И. сумму страхового возмещения в размере 156 421 рубля 71 копейки, в том числе сумму страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 152801 рубль 23 копейки, ежемесячно в счет страхового возмещения сумму утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 рублей 76 копеек, за июнь в размере 3 107 рублей 72 копейки. Взыскать с Киселевой О.М. в пользу Б.А.И. ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 15895 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего - 31 095 (тридцать одну тысячу девяносто пять) рублей 43 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.А. Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Е.А.Климович Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___2011г. Судья: Е.А.Климович Секретарь: