Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Е.А.Климович, при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной, с участием в судебном заседании: истца Кочеткова К.В., представителя ответчика Нагуманова Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Истец Кочетков К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 57362 рублей 23 копеек, государственной пошлины в размере 1921 рублей (л.д.4-5). В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Форд Фокус регистрационный знак № под управлением Т.Д.С. и автомобиля Мерседес Бенц Е240 государственный знак № принадлежащего Кочеткову К.В. Причиной ДТП явились действия водителя Т.Д.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК», кроме того между Т.Д.С. и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма которого составляет 300 000 рублей (л.д. 15). Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию в порядке прямого возмещения убытков. Кроме того, страховая компания виновника ДТП признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный ООО <данные изъяты>, которым определена сумма ущерба автомобиля Мерседес Бенц Е240 государственный знак № в размере 202411 рублей 21 копейки, в том числе стоимость восстановительного ремонта - 197667 рублей, за телеграммы оплачено - 594 рубля 21 копейка, за услуги эксперта - 3950 рублей, выезд на место осмотра - 200 рублей (л.д.19-39). Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено. В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, ответчик ООО «Росгосстрах» выплатив сумму страхового возмещения в размере 25048 рублей 48 копеек, не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства. Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП суммы невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору страхования в ООО «Росгосстрах» - являются законными и обоснованными. Поскольку во внесудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения лишь в сумме 25048 рублей 48 копеек, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует дополнительно взыскать 57362 рубля 23 копейки (202411,21-120000-25048,48) В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1921 рубля. Указанные расходы подтверждены квитанцией (л.д.2). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: Иск Кочеткова К.В. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кочеткова К.В. сумму страхового возмещения в размере 57 362 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921 рубля, а всего 59 283 рубля 23 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий п/п Е. А. Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Е.А.Климович Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»____2011г. Судья: Е.А.Климович Секретарь: