Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Е.А.Климович, при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной, с участием в судебном заседании: представителя ответчика СОАО «ВСК» - Савкина А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковяткина И.М. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Истец Ковяткин И.М. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу (далее СОАО) «ВСК» о возмещении ущерба в размере 68030 рублей 72 копеек, государственной пошлины в размере 2241 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей (л.д.3). В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 931 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец, представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на выплату страхового возмещения в полном объеме согласно отчета, произведенного <данные изъяты>. Третье лицо Воложанин О.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21060 государственный знак № под управлением Воложанина О.Ю., принадлежащей ФИО4 и автомашины Мицубиси Лансер государственный знак № под управлением Ковяткина И.М. Причиной ДТП явились действия водителя Воложанина О.Ю., нарушившего п.8.1, 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис №). Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены. Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 51969 рублей 28 копеек на основании акта о страховом случае №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29,19). На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Однако выплаченной суммы для восстановления транспортного средства не хватило. Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный ООО <данные изъяты>, которым определена сумма ущерба автомобиля Мицубиси Лансер государственный знак № с учетом износа в размере 120567 рублей, за услуги эксперта оплачено 4600 рублей (л.д.6-18). Доказательств, опровергающих данный отчет не представлено, стороны его не оспорили. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатив сумму страхового возмещения в размере 51969 рублей 28 копеек, не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства. Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании суммы невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования в СОАО «ВСК» - являются законными и обоснованными. Поскольку во внесудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения лишь в сумме 51969 рублей 28 копеек, с СОАО «ВСК» в пользу страхователя следует дополнительно взыскать 68030 рублей 72 копейки (120000-51969,28). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом оплачены услуги эксперта в размере 4600 рублей, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 240 рублей 92 копеек. Указанные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 2) Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количества дней судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд, решил: Иск Ковяткина И.М. удовлетворить частично. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ковяткина И.М. сумму страхового возмещения в размере 68 030 рублей 72 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей 92 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 77 871 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 64 копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий п/п Е.А. Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Е.А. Климович Секретарь: Т.А.Маслвоа-Ковригина Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»____2011г. Судья: Е.А.Климович Секретарь: