Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

город Челябинск                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Климович Е.А.

при секретаре Масловой-Ковригиной Т.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя истца Капустинского А.М. - Дерганова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустинского А.М. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Капустинский А.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представителем ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в суд представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту нахождения ... филиала открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», мотивируя свое ходатайство тем, что договор имущественного страхования заключен с ... филиалом ОАО «АльфаСтрахование», т.е. иск вытекает из деятельности ..., а не ... филиала.

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в <адрес> по месту нахождения ... филиала открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» по следующим основаниям.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала ( ч.2. статьи 29 ГПК РФ).

Из буквального толкования указанной нормы процессуального закона следует, что иск может быть предъявлен по месту нахождения того филиала организации, из деятельности которого он вытекает.

В судебном заседании установлено, что ... филиал открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» находится по <адрес>.

Позиция истца о возможности предъявления иска по месту нахождения любого филиала ответчика основана на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность предъявления исков по месту любого филиала ответчика, а лишь того, из деятельности которого вытекает спор.

Таким образом, Центральным районным судом г.Челябинск дело было принято с нарушением правила территориальной подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Капустинского А.М. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п              Е.А. Климович

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья:                                                Е.А. Климович

Секретарь:                                        Т.А.Маслова-Ковригина