Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего Лузиной О.Е., при секретаре О.С.Алабжиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова А.А. к Администрации Центрального района г.Челябинска, Администрации г. Челябинска о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, установил: Свиридов А.А. обратился в суд с иском к администрации Центрального района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о сохранении квартиры <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В ДД.ММ.ГГГГ произвёл ремонт квартиры с внутренней перепланировкой в соответствии с проектом. Просит сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца - Тихомирова Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков администрации Центрального района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Свиридов А.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Из технического паспорта на жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, технического заключения МУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, проекта перепланировки квартиры (л.д. 13-15) следует, что в спорной квартире произведены переустройство и перепланировка указанного выше жилого помещения, а именно демонтированы участки ранее существующих перегородок с дверными проёмами (не являются несущими), разгораживающих соседние помещения и возведены новые лёгкие каркасные перегородки из ГКЛ, в результате объединились помещения поз.3 и поз.5 и отгородились помещения поз. 1,2,4,7,8; жилая комната переустроена в кухню поз.5; объединены в совмещённый санузел поз.7 помещения бывшей ванной и санузла с присоединением части соседнего коридора в результате демонтажа существующих и возведения новых перегородок. В силу ч. 1 ст. 40 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение в порядке, установленном главой 4настоящего Кодекса. Границы между смежными помещениями могут быть изменены или эти помещения могут быть разделены на два и более помещения без согласия собственников других помещений в случае, если подобные изменение или раздел не влекут за собой изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества в многоквартирном доме или изменение долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью. Согласно техническому заключению МУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка и переустройство квартиры выполнены в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающими надёжность и устойчивость строительных конструкций, и не создают угрозу здоровью и жизни людей. (л.д.10). В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 (л.д. 11). Согласно техническому заключению ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка и переустройство квартиры соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 в части надёжности и устойчивости строительных конструкций здания, не изменяют систем его инженерного обеспечения, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.12). При таких обстоятельствах, суд считает, что произведенные переустройство и перепланировка вышеуказанной квартиры путем демонтажа участков ранее существующих перегородок с дверными проёмами (не являются несущими), разгораживающих соседние помещения и возведения новых лёгких каркасных перегородок из ГКЛ, в результате чего объединились помещения поз.3 и поз.5 и отгородились помещения поз. 1,2,4,7,8; переустройства жилой комнаты в кухню поз.5; объединения в совмещённый санузел поз.7 помещения бывшей ванной и санузла с присоединением части соседнего коридора в результате демонтажа существующих и возведения новых перегородок, соответствуют градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам, переустройством и перепланировкой указанной выше квартиры не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, не создаётся угроза жизни и здоровью граждан. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своей собственностью. Осуществляя переустройство и перепланировку жилых помещений по вышеуказанному адресу, истец распорядился указанным имуществом, реализовав свое право собственности на принадлежащее ему жилое помещение, при этом, не нарушая прав и законных интересов других граждан и не создавая угрозу жизни или здоровью последних. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Свиридова А.А. к администрации Центрального района г.Челябинска, администрации г. Челябинска о сохранении квартиры <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГРК РФ, суд решил: Исковые требования Свиридова А.А. к Администрации Центрального района г.Челябинска, администрации г. Челябинска о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить квартиру, находящуюся по адресу <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п О.Е.Лузина Копия верна, Решение не вступило в законную силу. Судья О.Е. Лузина. Секретарь О.С. Алабжина Решение вступило в законную силу «_____»___________2011 г. Судья О.Е. Лузина Секретарь