Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре                              М.Г. Соколовой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 мотивируя тем, что судебным приставом не предпринимается мер к исполнению требований исполнительного документа в его пользу.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 Отдела судебных приставов <адрес> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что она предпринимает все возможные меры для исполнения решения суда.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, оригиналы материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> возбуждены исполнительное производства в пользу взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО5 о взыскании денежной задолженности.

Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом исполнительного листа судом.

Исполнительные производства возбужденные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объединены ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство.

Как видно из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью розыска имущества и места работы должника.

Из представленных в материалы исполнительного производства ответов на запросы установлено, что у должника не имеется иного имущества, за исключением 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а так же трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Иных сведений об имуществе должника, денежных средствах на счетах банков, судебным приставом-исполнителем не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в своих объяснениях судебному приставу-исполнителю пояснил, что от уплаты задолженности не отказывается, имущества, кроме доли в праве собственности на дом не имеет, не работает, в службе занятости не состоит.

На основании полученных данных ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с долей в праве собственности на земельный участок и домом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ

Так же материалы исполнительного производства содержат сведения о том, что должник неоднократно вызывался судебным приставом-исполнителем на прием

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительских действий по вопросу установления фактического места жительства должника, предупреждении его об уголовной ответственности, отобрании объяснений о причинах неисполнения решения суда.

Согласно п.4 ст.65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры свидетельствуют о том, что он исполнил требования норм ФЗ «Об исполнительном производстве» по истребованию сведений об имуществе должника.

Требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными суд находит несостоятельными, учитывая то объективное обстоятельство, которое подтверждается материалами исполнительного производства о принятых приставом мерах во исполнение исполнительного документа.

Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем необоснованно не обращается взыскание на долю в праве собственности на жилой дом, который принадлежит заявителю.

В силу требований ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Доводы заявителя о том, что жилое помещение, долю в праве собственности на которое имеет должник, не является единственным пригодным для проживания его и его семьи имуществом не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а кроме того, данные обстоятельства в настоящее время проверяются на основании постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительских действий по вопросу установления фактического места жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринят возможный комплекс мер с использованием всего арсенала средств, которые предоставляет ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения решения суда.

При этом указание заявителя на то, что исполнительное производство не окончено в двухмесячный срок не является основанием для удовлетворения заявления, поскольку указанный срок не является пресекательным.

Более того, исполнительное производство в настоящее время не окончено, продолжается, в судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что в дальнейшем будут предприняты соответствующие меры для принудительного исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, поскольку судебный пристав-исполнитель предпринял необходимые меры в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по розыску имущества должника и принудительном исполнении требований исполнительного документа, требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска:       В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь                 М.Г. Соколова.

Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска:       В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь