ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителей Е.В. Затеевой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Фахрутдинова М.А. к ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: М.А. Фахрутдинов обратился в суд с иском к ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21134 г/н № под управлением Трусков А.А., Лексус г/н № под управлением Фахрутдинова М.А.. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП А.А. Трускова застрахована ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» по договору обязательного страхования. Сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила рубля, страховщиком ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» страховое возмещение выплачено в добровольном порядке в необходимом объеме, истец просит взыскать с ответчика невыплаченный материальный ущерб, а так же судебные расходы. Истец и его представитель в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Представитель ответчика ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Третье лицо Трусков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, при котором водитель Трусков А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21134 г/н №, нарушив п.8.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Лексус г/н № под управлением Фахрутдинова М.А.. Автомобиль Лексус г/н № принадлежит на праве собственности М.А. Фахрутдинову, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21134 г/н № ЗАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «Спасские ворота» согласно полису ОСАГО № подтверждается материалам дела. При этом водитель Трусков А.А. управлял транспортным средством на законных основаниях. В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было принято решение о реорганизации общества в форме присоединения в ОАО «Страховая группа МСК» с переходом всех прав, обязанностей и обязательств. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО <данные изъяты> общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 128 445 рублей, стоимость услуг оценки составила 3 600 рублей. Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам. Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено документально и подтверждено сторонами, что в результате ДТП материальный ущерб причинен одному потерпевшему. Стороны не оспаривают сумму причиненного ущерба автомобилю истца и не просят суд о проведении каких-либо экспертиз. Факт возникновения у ответчика ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании и подтверждается соответствующим доказательствами. Между тем, из заключения № составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> следует, что на момент составления акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого составлена калькуляция о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, не было устранено повреждение передней части переднего левого крыла, которые получены в другом ДТП и включены в акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого-либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам. Представитель ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» не требовал проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу установления виновника в причинении автомобилю истца технических повреждений. Таким образом, из размера взыскиваемого ущерба следует исключить запасную часть переднее левое крыло, назначенную к замене, стоимостью 16 885 рублей, работы по окраске переднего левого крыла, стоимостью 1 800 рублей. При этом ответчик в судебном заседании отказался от проведения по делу автотовароведческой экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом необходимости исключения из акта осмотра повреждений переднего левого крыла. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что с ответчика ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» следует взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховой компании 120 000, а всего 109 760 рублей. Так же следует взыскать расходы понесенные истцом по оплате услуг оценки 3 600 рублей. Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» в размере 3 395 рублей 20 копеек. Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 300 рублей с ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» в пользу истца в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и квитанции об оплате. При этом суд учитывает, что представитель истца не явился в судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Фахрутдинова М.А. к ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» в пользу Фахрутдинова М.А. сумму страхового возмещения 109 760 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг оценки 3 600 рублей, а всего сто семнадцать тысяч пятьдесят пять рублей двадцать копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь