Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО СК «Северная казна», Парфенову В.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО СК «Северная казна», Парфенову В.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение О.Г. Старицыной в рамках договора страхования транспортного средства в связи с причиненным ущербом в результате ДТП по вине водителя В.А. Парфенова, чья гражданская ответственность застрахована в компании ООО СК «Северная казна». При этом просит взыскать с ООО СК «Северная казна» и В.А. Парфенова сумму материального ущерба 91 934 рубля 50 копеек, а так же судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ООО СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик В.А. Парфенов в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Третье лицо О.Г. Старицина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с полисом № и договором страхования средств наземного транспорта О.Г. Старицына застраховала принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Мицубиши г/н №. Согласно условиям данного договора страхования страховым случаем является повреждение застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия. При повреждении застрахованного транспортного средства размер возмещаемого убытка устанавливается страховщиком либо на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, составленной экспертом страховщика, либо на основании представленной страховщику сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества. Согласно отчету ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши г/н № в связи с полученным в ДТП повреждениями составила 96 350 рублей с учетом износа. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, в <адрес>. произошло ДТП, при котором водитель В.А. Парфенов, управляя автомобилем УАЗ г/н №, нарушив п.8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Мицубиши г/н № под управлением ФИО5. Гражданская ответственность В.А. Парфенова застрахована в ООО СК «Северная казна» в соответствии со страховым полисом №. Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило О.Г. Старицыной в рамках возмещения ущерба, причиненного автомобилю Мицубиши г/н № страховое возмещение в сумме 91 934 рубля 50 копеек. Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст.965 ГК РФ). Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Парфенову В.А.. Размер ущерба, причиненного страхователю установлен соответствующим заключением и платежным поручением. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельства с ответчика ООО СК «Северная казна» следует взыскать сумму страхового возмещения 91 934 рубля 50 копеек, с учетом лимита ответственности страховщика. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, в удовлетворении исковых требований к Парфенову В.А. следует отказать, учитывая, что размер причиненного ущерба уложился в лимит ответственности страховщика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины, расходы по извещению), пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО СК «Северная казна» 2 958 рублей 3 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО СК «Северная казна», Парфенову В.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба 91 934 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 958 рублей 3 копейки, а всего девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто два рубля пятьдесят три копейки В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь