Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Д.С. Дерхо, при секретаре А.С. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афлитоновой К.Ю. к СОАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ. Афлитонова К.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 331596 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4360 рублей 71 копейки. Кроме того, отказываясь от годных к реализации остатков в пользу страховщика, просила обязать ОСАО «Ингосстрах» принять на основании акта приема-передачи в собственность поврежденный автомобиль. Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору добровольного имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании истец Афлитонова К.Ю. на удовлетворении заявленных требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» против удовлетворения исковых требований Афлитоновой К.Ю. не возражала, подтвердив факт наступления страхового случая и возникновения у страховщика имущественной обязанности по осуществлению соответствующей денежной выплаты. Третье лицо Сыров Ю.А. поддержал исковые требования Афлитоновой К.Ю., просил суд вынести решение об их удовлетворении. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Афлитоновой К.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «SuzukiIgnis» гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 360000 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал угон и ущерб (автокаско). Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и не оспаривается ответчиком. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из представленных в дело письменных доказательств (определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «SuzukiIgnis» гос.номер № под управлением водителя Сырова Ю.А. В результате аварии принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» автомобилю были причинены технические повреждения. В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Правилами страхования транспортных средств (ст. 18), принятыми и утвержденными ответчиком, применяемыми при разрешении спора по настоящему делу в силу ст. 943 ГК РФ, установлено, что страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от определенных рисков, в том числе, от дорожно-транспортного происшествия, внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета, злоумышленного действия и т.д. Факт повреждения застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» автомобиля «SuzukiIgnis» гос.номер № именно в результате ДТП подтвержден представленными в материалы дела взаимосогласованными письменными доказательствами, объяснениями сторон в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда. При этом указанное событие произошло в период действия договора страхования. На момент принятия ОСАО «Ингосстрах» автомобиля на страхование подобные повреждения на нем отсутствовали. Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля «SuzukiIgnis» гос.номер №, свершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты. Афлитонова К.Ю. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, что является основанием для применения судом такого предусмотренного ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенного права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. Определяясь с размером подлежащей взысканию денежной суммы, суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 68 Правил страхования транспортных средств при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов. Однако, согласно ст. 72 Правил страхования предусмотрено, что в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы, имущество считается уничтоженным и возмещение производится по правилам гибели застрахованного имущества. При этом ст.ст. 63, 75 Правил установлено, что выплата возмещения при полной гибели имущества производится в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства, рассчитанного по нормам 10% в год (при условии отказа страхователя от годных к реализации остатков транспортного средства в пользу страховщика). По результатам проведенного специалистами ООО <данные изъяты> автотовароведческого исследования определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SuzukiIgnis» гос.номер № от причиненных повреждений составляет (без учета износа) 309755 рублей 93 копейки, что значительно превышает 75% от страховой суммы. Данное заключение сторонами не оспорено, проверено судом, является полным, мотивированным, обоснованным, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу. Следовательно, по событию от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения должен быть определен по правилам полной гибели транспортного средства, а именно в размере полной страховой суммы за вычетом предусмотренного условиями договора амортизационного износа (Афлитонова К.Ю. воспользовалась предоставленной ей п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» возможностью отказа от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы). На момент наступления страхового случая договор страхования действовал в течение 288 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поэтому величина подлежащего применению амортизационного износа определяется по формуле: 10% * 288 / 365 = 7,89%. Сумма страхового возмещения при таких обстоятельствах равна: 360000 рублей - (360000 рублей * 7,89%) = 331596 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно ст. 60 Правил страхования транспортных средств страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов необходимых документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы. Как следует из представленного суду акта приема-передачи документов все материалы, необходимые для принятия решения по первому страховому событию были представлены истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, предусмотренный договором срок рассмотрения страховой претензии истек ДД.ММ.ГГГГ, а со ДД.ММ.ГГГГ пользование денежными средствами ОСАО «Ингосстрах» было неправомерным. Таким образом, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предел заявленных требований) с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 331596 рублей (просроченная страховая выплата по первому событию) * 8% (ставка рефинансирования Центробанка РФ на день поступления искового заявления в суд) * 60 (количество дней просрочки) / 365 (количество дней в году) = 4360 рублей 71 копейка. Требования по возложению на ОСАО «Ингосстрах» обязанности по принятию от страхователя годных к реализации остатков поврежденного автомобиля удовлетворению не подлежат. Принятие от страхователя таких остатков после выплаты предусмотренной условиями договора страховой суммы является правом, а не обязанностью страховщика. В силу ст. 9 ГК РФ таким правом ОСАО «Ингосстрах» может воспользоваться по своему усмотрению и основания для возложения на ответчика какой-либо императивной обязанности в данной части у суда отсутствуют. Права истца бездействием ответчика не затрагиваются. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6559 рублей 57 копеек и расходы по организации оценки в размере 2500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Исковые требования Афлитоновой К.Ю. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Афлитоновой К.Ю. сумму страхового возмещения в размере 331596 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4360 рублей 71 копейки, расходы по организации оценки в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6559 рублей 57 копеек, а всего 345016 (триста сорок пять тысяч шестнадцать) рублей 28 копеек. В удовлетворении остальной части иска Афлитоновой К.Ю. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Судья п/п Д.С. Дерхо Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья Д.С. Дерхо Секретарь А.С. Козлова Решение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г. Судья Д.С. Дерхо Секретарь