Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Челябинск                  ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Смирновой

при секретаре М.В. Хандога

с участием представителя истца Мухина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Зубковой К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230 337 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 508 руб. 79 коп., судебных расходов в размере 312 руб. 46 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зубковой К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Зубковой К.А. кредит в сумме 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора допустил образование задолженности.

В судебном заседании представитель истца - Мухин П.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зубковой К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Зубковой К.А. кредит в сумме 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1.2 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.п. 3.1.1 кредитного договора и графиком платежей (л.д.8-10), ответчик обязалась до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере 3 879 руб.

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется выплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.6).

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (л.д.16).

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, платежи по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), имеется задолженность по кредиту, в связи с чем банк досрочно потребовал у ответчика полного погашения кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 23-26, 27,28,29,30), который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, задолженность ответчика перед банком составила: задолженность по основному долгу в размере 94 353 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35 983 руб. 30 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 75 000 руб., пени по просроченным процентам в размере 25 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Зубковой К.А. в пользу истца ОАО «ВУЗ-Банк».

Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 508 руб. 79 коп., а также расходы в размере 312 руб. 46 коп. понесенные истцом на отправку телеграмм в адрес ответчика с требованием о погашении возникшей задолженности, которые подтверждены квитанцией (л.д.31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Зубковой К.А..

Взыскать с Зубковой К.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по основному долгу в размере 94 353 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35 983 руб. 30 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 75 000 руб., пени по просроченным процентам в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 508 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 312 руб. 46 коп., а всего взыскать 236 158 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         п/п Е.Н. Смирнова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья            Е.Н. Смирнова

Секретарь          М.В. Хандога